水稻-油菜轮作模式下秸秆还田替代钾肥的效应

【目的】研究稻-油轮作条件下秸秆还田配施钾肥对水稻和冬油菜产量、地上部钾素累积量、钾肥利用率以及土壤钾素含量的影响,明确长期秸秆还田替代钾肥的效果,为秸秆还田下稻-油轮作中钾肥的合理施用提供科学依据。【方法】2011 2014年在湖北省粮油主产区-江汉平原选择土壤供钾能力较高的农田,布置水稻-冬油菜轮作定位试验。试验共设7个处理,分别为:1)CK(-K);2)+K;3)+S;4)S+1/4K;5)S+1/2K;6)S+3/4K和7)S+K。其中K和S分别表示钾肥和还田秸秆,K2O用量为90 kg/hm2。【结果】1)与不施钾(-K)相比,施用钾肥和秸秆还田均不同程度地增加了水稻和冬油菜年均产量和钾素吸收量,尤以秸秆还田配施钾肥处理(S+K)的水稻和冬油菜产量和地上部钾素吸收量最高,与对照(-K)相比增产率分别为12.8%和19.1%;地上部钾素(K2O)累积吸收量增幅分别达到35.7%和79.3%。2)在当前推荐钾肥用量条件下,秸秆还田对水稻和冬油菜的钾肥吸收利用率没有显著影响,但均使两种作物的钾素吸收利用率显著降低。与秸秆不还田相比,秸秆还田后水稻季的钾肥与钾素农学利用率明显降低,而冬油菜季则分别显著提高与持平;秸秆还田后,水稻季的钾素农学利用率显著降低,而冬油菜季则持平。3)通过对秸秆还田条件下钾肥用量与增产率、地上部吸钾量增幅的相关分析得出秸秆还田后当前的推荐钾肥用量偏高。根据肥效模型并结合实际产量和农田钾素养分平衡拟合得出,水稻和冬油菜的年均适宜钾肥用量分别为52.0和61.9 kg/hm2,比推荐用量可分别减少42.2%和31.2%。【结论】在土壤钾素含量较高的情况下,稻-油轮作区开展连续秸秆还田不仅能够降低钾肥投入量,获得较高的粮油经济产量,还可以提高土壤有效钾含量并维持农田系统养分平衡以及秸秆钾素资源的良性循环。

不同施氮处理对水稻产量、氮素吸收及利用率的影响

大田试验条件下研究了不同施肥处理对水稻产量、氮素吸收及利用率的影响,以期为肥料的合理施用提供依据。结果表明,与不施肥处理（CK）相比,各施肥处理均显著提高了稻谷产量,增产率为28.5%~40.0%;不同施肥处理间却无显著差异。施肥处理水稻产量的提高主要归因于有效穗和每穗粒数的增加,增幅分别为5.5%~26.1%,25.2%~57.0%。养分吸收结果表明,施氮处理显著提高了水稻的氮素吸收量,且主要分配于稻谷,所占比例为71.3%~79.0%。与习惯施肥处理（T1）相比,优化施肥（T2）、控释尿素（T3）、控释尿素与普通尿素配施（T4）处理在减少氮肥用量21.6%的条件下,稻谷产量没有降低,而氮肥农学利用率、氮肥偏生产力以及氮肥生理利用率和氮收获指数都有所增加,分别提高3.2~6.9 kg/kg、11.7~15.4 kg/kg、7.0~30.6 kg/kg、0.04~0.08,且均表现为控释尿素处理（T3）处理最高。可见,采用合理的肥料及科学的施用方法均可显著提高养分的利用效率。

超级稻不同推广方式的推广效果初探

为了探索新形势下农业技术推广的有效方式,笔者结合农业部超级稻示范推广项目选择了8个村进行技术培训、种子补贴、示范等不同推广方式的4个处理来推广超级稻新品种及新技术,结果表明,"专题技术培训+种子补贴+示范"效果最好,为在新形势下农业新品种、新技术、新成果有效推广方式确定提供了依据。

水稻集中育秧的技术选择——以江汉平原早稻集中育秧为例

为实现水稻规模化种植、标准化生产、社会化服务、产业化经营,在湖北省推行水稻集中育秧,其技术选择为基质选择、温棚建设、种子处理、播种管理、苗期管理和适时移栽几个方面。

钟祥市小麦“3414”肥料效益初析

为了探索在钟祥市土壤上小麦最佳的氮、磷、钾施肥用量及配比,2013~2014年布置小麦3414试验,研究当前推荐氮肥用量（N 150 kg/hm^2）、磷肥用量（P2O575 kg/hm^2）、钾肥用量（K2O 90kg/hm^2）对小麦的增产效果。施肥增产效果显著（不施氮除外）,平均增产量为369.6~3 671.9 kg/hm^2,增幅为40.5%~402.1%。施肥增加毛收入776~7 711元/hm^2,增加投入666~1 551元/hm^2,产投比为1.17~7.73,纯收入110~6 304元/hm^2。氮肥的农学利用率为13.3~21.5,P2、P3的农学利用率为2.9、5.9。结果表明,在平衡施用其他大量元素养分的条件下,施用氮对小麦增产起到一定作用,磷肥对小麦增产作用有限,钾肥对小麦增产作用不明显。

缓/控释尿素对稻田周年CH_4和N_2O排放的影响

通过田间试验研究了不同缓/控释尿素对水稻产量和稻田周年温室气体排放的影响,评估生产单位质量水稻的温室气体排放量.结果表明:优化施肥(OPT)处理在减氮(N)21.4%条件下产量与习惯施肥(FFP)处理持平,同时减少了稻田周年CH_4和N_2O的排放,其中水稻季CH_4和N_2O分别减排12.6%和12.5%,休闲季N_2O减排33.3%.与OPT处理相比,控释尿素(CRU)处理在水稻季CH_4减排28.9%,休闲季CH_4零排放;硝化抑制剂(DMPP)处理在水稻季CH_4和N_2O分别减排41.6%和85.7%,休闲季CH_4和N_2O分别减排76.9%和6.5%.休闲季节N_2O排放占周年N_2O排放的76.8%~94.9%,是评价整个稻田温室气体排放不容忽视的因素.OPT、CRU和DMPP处理生产1.0 kg稻谷的温室气体排放强度分别为0.50、0.41和0.33kg·kg^(-1),综合考虑周年的温室气体排放总量和产量,尿素和硝化抑制剂配合施用可以在保证水稻产量的情况下,减少温室气体的排放.