人身侵权损害与死亡赔偿的制度理性

现代社会不断发生各种事故造成大量的人身及财产损害,针对这种现象构建良性的法律调整机制给人类智慧带来极大的挑战。我国目前正处于通过创制和健全相关民事立法——侵权责任法来积极应对各种事故导致人身与财产损害的关键时期。通过梳理我国现行人身侵权损害赔偿制度中分散多元多层级立法的大致脉络,提出生命的双重价值观命题以理性关照"同命同价"与"同命不同价"的热议,思考如何使侵权死亡赔偿范围及标准更趋于正当合理等问题,为完善我国相关立法略尽绵薄之力。

影响性诉讼:社会转型与构建和谐社会的法治精灵

由于人们法律意识及法治观念的逐渐增强,转型时期频繁发生的影响性诉讼成为人们观察和关注社会发展脉动的重要兴奋点。影响性诉讼对构建和谐社会具有重要意义和深刻影响:使人们对社会发展现实有无比清醒而理智的认识;对正在建设中的和谐社会法治提供助力并树立信心。

试析我国侵权责任法的三个价值维度

《侵权责任法》是我国社会主义法律体系中起支柱作用的一部民事权益保障法,其颁行加快了我国民法法典化的进程。《侵权责任法》在保护民事权益、规制行为自由、厘定责任边界等方面彰显了极其丰富的立法价值,全面释放了立法理想、立法理念与立法理性。《侵权责任法》对于当下中国社会全面转型时期民事侵权关系的法律调整提供了明确充足、严谨科学的制度根据。

论建国后国家及社会治理中法律权威的认知与尊崇——以若干标志性事件或话题为切入点

新中国成立60年来,社会主义法治建设历经坎坷曲折,最终走上了实践依法治国、建设社会主义法治国家的道路。建国早期我国有过追求法治的理想和实践,1978年前的20年几乎是我国法制(治)建设的空白期,社会主义民主法制实践遭受严重挫折。改革开放至今,法律权威逐步得到树立,法治建设渐入佳境。透视建国以来共和国法(制)治建设进程中令人难忘的若干经典性法治事件或重大法治论辩话题,我们可以得到这样一个清晰的判断:依法治国、建设社会主义法治国家这一重大治国方略在我国确立并付诸实践的过程,就是法律权威在国家控制和社会治理中不断被认知、重视及尊崇的过程,这是一个巨大的历史进步。

论《侵权责任法》的辩证思维

我国《侵权责任法》是一部专门性、技术性及思辨性很强的民事立法。基于其调整对象的复杂性、特殊性和重要性,在多元利益的复杂权衡和多种价值取向的艰难博弈中,《侵权责任法》吸纳最新学理研究成果并将现代立法技术发挥到极致。在确定了最终由社会生活现实所决定的法律优先保护利益(价值)选项的同时,还最大限度地体现出瞻前顾后和左顾右盼式的辩证思维智慧与机敏的平衡术。

试论我国侵权责任法的辩证理念

我国侵权责任法是一部专门性、技术性及思辨性都很强的民事立法。在多元利益的复杂权衡和多种价值取向的艰难博弈中,侵权责任法吸纳当今最新学理研究成果并努力将现代立法技术发挥到极致。侵权责任法理性、冷静地审视我国当下社会全面转型的生活现实,最终在民事权益保护与行为自由、一般侵权与特殊侵权、责任主体与责任关系等价值选项中谨慎谋划并作出立法者期待能够回应现实生活的理性选择,最大限度地体现出瞻前顾后与左顾右盼式的辩证思维智慧与机智灵巧的平衡理念。

试析我国侵权责任法的三个价值维度

《中华人民共和国侵权责任法》是我国社会主义法律体系中起支柱作用的一部民事权益保障法,其颁行加快了我国民法法典化的进程;在保护民事权益、规制行为自由、厘定责任边界等方面彰显了极其丰富的立法价值,全面释放了立法理想、立法理念与立法理性;对于当下中国社会全面转型时期民事侵权关系的法律调整提供了明确充足、严谨科学的制度根据。

我国侵权责任法的重要理念

2009年12月26日,十一届全国人大常委会第十二次会议通过《侵权责任法》是我国法治建设中的一件大事,它的颁行加快了我国民事立法法典化的进程,为我国丰富多彩的私人生活、社会实践及经济发展提供了一种基础性的制度安排。

如何才能让制度的笼子牢不可破

提到如何解决腐败问题,人们最容易想到的或许就是＂把权力关进制度的笼子里＂这句格言。所谓＂制度＂,就是节制人们行为的尺度或标准,是共同体全体成员必须共同遵守的各种办事规程与行动准则。在反腐倡廉建设的理论语境中,需要准确认识作为制约权力笼子的＂制度＂一词的丰富意涵,从理论上厘清制度的多重意义。

民法法典化视阈中的侵权立法焦点剖析

在侵权法制定过程中,学术界、立法机关、司法部门等对相关重要问题展开了激烈争论,各种见解的分歧主要集中在侵权法的命名、侵权法应否独立成编、如何科学构建侵权法的体系结构等问题上。剖析其论辩焦点,可以透视出参与者们对国家法治建设的强烈使命感和责任意识。

我国法域中的司法意象及其现实变局

中国在建设法治国家的历史进程中,司法改革一直是一个理论上热议不断和实践中亟待解决的重要问题。我国宪法、人民法院组织法和法官法等法域塑造了中国特色审判体制的灵魂与骨架。思考当下司法改革问题需要认真梳理我国相关法域中呈现出来的司法意象即:宪法对审判权的宣示、人民法院组织法对审判机关构架体系的布局和法官法对审判人员角色的厘定。在此基础上,用以司法独立为内核的现代司法理念来观察我国司法意象中的现实困境,思考其变革理路,从而认知我国司法改革问题的复杂与艰难。

社会转型期媒体的“有所为”与“有所不为”

改革开放以来，我国的传媒事业有了长足的发展，以广播、电影、电视、报纸、杂志、图书、电子资讯、国际互联网络等为重要载体和手段的媒体异常发达，形成了全方位多层次立体式的现代传媒网络格局。现代媒体对国家治理、社会发展和人们的工作、学习、生活等各个方面的影响愈益深远，特别是在我国社会全面转型时期，这些影响的深度、广度与力度会更加显著。新时期新形势下，媒体及媒体人肩负着更为重要的历史使命，时代和民众对媒体及媒体人寄托着更高的期望。

创新社会管理视角下公法和私法中的利益观

法律是实施社会管理的权威工具,创新社会管理的过程乃是实行法治的过程。在政治国家和市民社会分野的语境中,公法和私法一定程度上各为其主。鉴此,可以尝试从法律—权力和权利—利益的线性思维视角切入考察创新社会管理问题,即经由公法—公权—公益和私法—私权—私益的路径思考社会管理创新问题。在此思路下,基于社会系统实乃社会利益关系系统,社会管理创新的关键乃是权衡和实现不同属性的法定利益等。创新社会管理中公法和私法进行利益权衡的价值取向在于:社会管理过程中公法或公权对利益的整合机制,民事权益的实现模式与公权对民事权益的正当限制。

理性审视反腐倡廉工作中的警示教育

在新形势下，应及时总结警示教育的成功经验，正视和反思警示教育可能会产生的另类效果、负面价值或深层隐忧，从而不断创新教育方式，力争取得最佳的警示教育效果。

执政党先进性的法治意义

中国共产党作为当代中国唯一长期执政的政党，其执政地位既非与生俱来，也非一劳永逸，这其中的关键是它在不同时期及各个方面所体现出来的先进性。没有先进的思想、纲领、路线、战略、政策和相应的锲而不舍的实际行动，共产党不可能取得执政地位；同样，只有具备先进的治国思想和与时俱进的执政理念，其执政基础和地位才能稳定及巩固。在法治成为当今世界治国文明的潮流中，中国共产党确立了依法治国，建设社会主义法治国家的基本方略，并明确提出，坚持依法执政，不断提高依法执政能力。