应用传统疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比

目的：对比分析应用传统疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：对2004年9月～2012年9月期间我院收治的120例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析。我们将这120例患者随机分为传统疝修补术组和无张力疝修补术组，其中，传统疝修补术组有10例患者，无张力疝修补术组有110例患者。传统疝修补术组的患者采用传统的疝修补技术进行治疗，无张力疝修补术组的患者采用无张力疝修补技术进行治疗。结果：治疗结束后，我们对两组患者的手术进行时间、术后卧床时间、使用缓解疼痛药物的情况、术后并发症发生情况以及腹股沟疝复发情况进行比较。结果显示，无张力疝修补术组患者的手术时间、术后卧床时间均较传统疝修补术组患者短，前者术后使用缓解疼痛药物的患者人数少于后者，其并发症的发生率及腹股沟疝复发率也都低于后者。本研究中的120例腹股沟疝患者在采用不同的治疗方法进行治疗后，都恢复了健康。结论：与传统的疝修补技术相比，无张力疝修补技术既减轻了患者的术后疼痛感，节省了疝修补手术进行的时间，又降低了手术所致并发症的发生率及初发病症再次出现的几率，且患者术后伤口愈合较快。此方法值得在临床上推广应用。

徒手旋转胎头辅以对侧卧位处理头位难产的临床疗效评价

目的：评价徒手旋转胎头辅以对侧卧位处理头位难产的临床疗效。方法：选取2012年4月至2015年5月我院妇产科收治的172例头位难产产妇进行研究，将其随机分为对照组（n=86，选择胎背对侧卧位法完成分娩）和治疗组（n=86，选择对侧卧位同时辅以徒手旋转胎头法实现分娩），比较两组不良事件发生率及妊娠结局。结果：治疗组新生儿无不良事件，产妇不良事件发生率为3．5％，对照组产妇不良事件发生率与新生儿不良事件发生率分别为12．8％、4．7％，两组比较，差异显著（P〈0．05）；对照组分娩成功率明显低于治疗组分娩成功率。组间差异显著（P〈0．05）。结论：徒手旋转胎头辅以对侧卧位处理头位难产安全有效，可显著提高分娩成功率，改善妊娠结局，值得临床选择和全面推广。

提高静脉穿刺成功率的探讨

介绍在临床实践中总结的如何提高静脉穿刺技术的心得和方法,针对临床中静脉穿刺失败的原因,根据病人的不同情况,选择不同的穿刺方法,并通过护理人员良好的心理素质和有效的心理护理,减轻病人的痛苦,从而提高静脉穿刺的成功率。