普外科术后不同引流方式的临床效果比较研究

研究普外科术后患者不同引流方式的临床效果,从而提供有益的借鉴给普外科手术的临床研究。方法:选取2015年6 月至2016 年3 月本院收治的普外科手术患者128 例,随机将其分为观察组和对照组,每组64 例。观察组采用真空负压引流术,对照组采用非真空负压引流术。观察两组患者的拔管时间、总引流量、并发症发生率和切口愈合状况。结果:①观察组患者平均拔管时间(3.29±0.98)d、总引流量(214.34±10.98)m L 均低于对照组的(5.81±1.34)d 和(326.34±17.43)m L。②观察组患者的并发症发生率为10.94%,低于对照组的34.38%。③观察组切口愈合优良率为98.44%,高于对照组的70.31%。结果比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:普外科术后患者引流方式中,真空负压引流术能够显著改善患者的临床指标,降低相应并发症的发生率,有效改善患者切口的愈合,值得推广应用。

隐匿性高血压临床诊治中动态血压监测的应用价值

目的:探讨隐匿性高血压临床诊治中动态血压监测的应用价值。方法:收治隐匿性高血压患者90例作为观察组,选择同期健康体检者100例作为对照组,比较两组血压情况及其他指标情况。结果:观察组24 h舒张压和收缩压水平均高于诊室检测,差异有统计学意义(P<0.05)。两组总胆固醇、血尿酸、血糖、血清肌酐和AASI比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:隐匿性高血压临床诊治中动态血压监测具有较高的临床应用价值。