胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理的临床分析

目的:对比分析胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理的诊断价值。方法:选取2015年5月-2019年5月行手术治疗的胃癌患者20例,所有患者均给予术前胃镜活检病理与外科术后病理检查;对比分析两种检测方式的诊断作用。结果:术后病理检验的确诊率明显高于术前胃镜活检,差异有统计学意义(P<0.05)。术后病理检验对黏液腺癌及管状腺癌的诊断率明显高于术前胃镜活检,差异有统计学意义(P<0.05);而术前胃镜活检对乳头状腺癌及低黏附性癌的诊断率则明显高于术后病理检验,差异有统计学意义(P<0.05)。术后病理检验对病理分化的诊断率明显高于术前胃镜活检,差异有统计学意义(P<0.05)。以术后病理检验结果为金标准,术前胃镜活检的敏感度为93.0%、准确性为87.0%、阳性预测值为93.0%。结论:术前胃镜活检与术后病理检验在胃癌的临床诊断中存在较大差异,但胃镜活检操作相对简便,且敏感度、准确性以及阳性预测值均较高,可应用到早期筛查及疗效预判中。