期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
双能X线和单光子吸收法及定量超声诊断骨质疏松症的比较 被引量:11
1
作者 伍贤平 廖二元 +3 位作者 周智广 黄干 邓小戈 彭健 《中国骨质疏松杂志》 CAS CSCD 1997年第4期11-14,共4页
了解三种方法诊断骨质疏松症(OP)之间的关系。方法应用双能X线吸收法(DXA)和单光子吸收法(SPA)及定量超声(QUS),同时随机测量294例受试者腰椎后前位和侧位、左侧髓部和前臂骨矿密度(BMD)及右侧胫骨超声速... 了解三种方法诊断骨质疏松症(OP)之间的关系。方法应用双能X线吸收法(DXA)和单光子吸收法(SPA)及定量超声(QUS),同时随机测量294例受试者腰椎后前位和侧位、左侧髓部和前臂骨矿密度(BMD)及右侧胫骨超声速度(SOS)。结果DXA和SPA测量桡骨OP的检出率分别为25.9%和21.4%,DXA测量腰椎后前位、侧位、侧位兴趣区、Ward’s区和股骨颈OP检出率分别为16.0%、22.8%、26.2%、19.4%和4.42%,QUS的OP检出率为17.7%。三种方法及不同部位之间的测量结果呈显著相关(r=0.494~0.967,P<0.01)。DXA测量前臂1/3处BMD显著高于SPA。诊断OP的齐同率DXA各部位相互之间平均为40.1%±15.5%,DXA与SPA平均为48.4%±19.0%,QUS与DXA和SPA平均为38.8%±10.2%,各平均值之间无显著差异。结论OP的检出率取决于受检部位,腰椎侧位兴趣区和挠骨是检出率最高的部位,股骨颈和尺骨是最低的部位。SPA与DXA测量前臂BMD高度相关,诊断结果无显著性差别。 展开更多
关键词 DXA 诊断 OP 检出率 QUS 单光子吸收法 BMD 骨质疏松症 定量超声 断骨
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部