《嶽麓書院藏秦簡(柒)》中所見秦代官府建築材料研究

秦朝縣官官府掌控的材料稱“縣官材物”,爲“縣官材”和“它小物”的省稱。“縣官材”指官府所屬的建築木材,“它小物”指官府内部采集製作的低價值物品。“麗邑材竹”指供麗邑使用的建築木材、竹材,用於秦始皇陵及其附屬建築建設。“麗邑材竹”可能由“木功右□守丞”在秦嶺北麓組織人員砍伐,再由灞河順流而下,供東園主章和主章長丞調度和使用。

北大漢簡《蒼頡篇》文字辨析兩則

文章分别對北大漢簡《蒼頡篇》中第44號簡中的和第54號簡中■的兩字的字形進行了重新隸定,並對其字義進行了辨析。我們認爲,簡文中■的當隸定爲啎;字本是楣的訛寫,當直接隸定爲楣,它具體是指棟(即正中檩條)左右兩側的檩條。

文本断代与文献环境:《史记》对《天子游猎赋》成篇过程的重构

《天子游猎赋》成篇年代历来聚讼纷纭,对已有研究进行考辨,发现将《史记·司马相如列传》所载“奏赋为郎”时间等同于赋成时间的研究思路存在问题。《天子游猎赋》实际写作时间应在司马相如为郎之后,且后期经历了较长时间的动态修改过程“。奏赋为郎”是司马迁出于叙史连贯而作出的史料剪裁与重构。司马迁如此处理,一方面与著史目的及编史体例有关,另一方面也与编史时所面临的文献环境有关。由于《天子游猎赋》动态成篇,定稿时间未被强化,故年代信息本就失载。司马迁参考口碑史料,安排与作赋渊源最深的“征召为郎”作为赋作出场契机,并简化赋作成篇过程,进而前置与“为郎”合并,最终虚构了“奏赋为郎”情节。这一调整既保证了行文连贯,又表现出接近历史实情的一面,且不悖全篇主旨,从而实现了司马迁心中特定的“真实”。

长沙走马楼西汉简中的“定邑”小考

"定邑"一词史书未载,但长沙走马楼西汉简中却多次出现。本文通过梳理简文中与定邑有关的材料,认为定邑当为第一代长沙王刘发生前仿效其父辈所建陵邑的规制所建,当时应该另有专名,死后才以其谥号为名。此外,定邑不只是一个守陵的邑所,而是吏员配置齐全,具有独立司法职权,与一般县邑平级,由长沙国辖管的一个特殊治所。

嶽麓秦簡釋讀札記五則

《嶽麓書院藏秦簡(叁)》簡178、183中的“與務”“與得之務”之“務”可讀作“繆”,表示纏鬥、糾纏。《嶽麓書院藏秦簡(伍)》簡52中的“熱獄不□”可改釋爲“熱〈執〉獄不夬(决)”;簡257“皆勿食縣官,以其傳稟米”之“縣官”當屬下讀,作“皆勿食,縣官以其傳稟米”;簡269“以官爲新地吏四歲”之“以”字當改釋爲“免”。《嶽麓書院藏秦簡(陸)》簡111中的“■”當改釋爲“■((巾夏))”,讀爲“廈”,表示房屋。

汉简中与重文号相关的几个问题

文章以汉简中的“重文号”为对象,主要讨论两方面问题。一是重文号的特殊写法和释录整理问题。总结了汉简中重文号的草写形式,并指出前人因未注意重文号草写特点造成的释读错误。二是讨论与重文号同形但并不表示重文的特殊符号解读问题,指出汉简中有些特殊的“重文号”实际表示停顿、强调、合文、删除等作用。通过归纳总结,不仅指出原整理者的释文问题,也对出土文献中的符号使用与表义有了新的认识,有利于今后的文献解读和利用。

《编年记》与秦始皇过安陆之辨

通过文献用例、纪年形式、文字的使用习惯和表意、秦始皇行程路线分析等各方面对比分析,可确定《编年记》中的两处“今”都表示时间节点,是现在、此时的意思,与“今上”没有关系。“今元年”意思是说现在或此时为元年,并非尊称加年数,不当视为固定的纪年形式。“今过安陆”也只是说书写者过安陆,与秦始皇没有任何关系。秦始皇二次东巡南下过衡山郡后选择的是长江水路,从邾县下长江到洞庭湖,由洞庭湖北岸上湘山,再从洞庭湖沿长江上江陵,然后自武关回咸阳。

汉简草字中的同形不别现象举例

汉简材料丰富,书写情况复杂,其中有很多文字同形相混无法区别。本文归纳汉简草字中的同形相混规律,总结出二十八例,基本囊括了汉简草字中主要的同形不别现象,为汉简文字的研读与今后的整理提供重要参考。