公众腐败感知与腐败的民间传说——基于C市城区公众腐败感知调查的一项研究

作为腐败量度的重要方法,腐败感知及相关的腐败印象指数常被广泛运用,但公众的腐败感知很大程度上属于民间传说,具有夸大甚至无中生有的特性,而并非亲身经历的腐败事实。通过腐败感知可以量度"腐败传说"的流行程度。基于C市城区居民925份问卷调查的数据,确认了"腐败传说"的存在。但不同于已有研究所认为的那样,"腐败传说"与其观念持有者的年龄和受教育程度、收入水平并无明显的相关性。有无遭遇腐败的亲身经历则与腐败感知、反腐败成效感知呈现出显著相关性,有腐败经历者对腐败普遍水平和严重程度的评价更高,对反腐败成效的评价更低。反腐败工作致力于降低腐败发生率并因此降低民众遭遇腐败的概率,应为关键,但并不足够;通过各种措施降低"腐败传说"的流行程度,本身亦应成为反腐败的努力方向。

港澳反腐败法律框架与实施——基于《联合国反腐败公约》履约的一项评估

随着《联合国反腐败公约》在中国的生效,作为有着各自特有法律体系的特别行政区香港、澳门,亦与内地一道积极承担履约义务,从而促使香港、澳门原有反腐败法律得到重新审视并发生不同程度的变革。从《公约》第三章、第四章实施的角度,考察港澳的腐败定罪、执法及国际合作,可以发现香港具备良好的反腐败法律框架与有效的执法机制,其履约仅需在国际合作的法律方面作出补充修改;而澳门则在修改、重新制订反腐败法律方面取得较大进展。香港在几下方面的做法堪称模范:对腐败行为定罪的覆盖面广、立法体现无豁免和零容忍原则、反腐败执法机构独立而有效、诉讼基本无时效限定等,而在公职人员滥用职权等方面的规管仍存不足;

典型国家与地区的反腐败举报制度之比较

举报制度对于反腐败工作具有非常重要的意义,文章对中国、美国、英国、南非和中国香港的反腐败举报制度进行了比较研究。研究发现,上述各国(地区)在举报立法、途径、激励、保护等方面都存在着比较大的差异,各有优劣,其中香港地区的举报制度成效最佳;同时,各个国家(地区)的举报制度之间存在着某种程度的渊源关系,相互的学习和借鉴为各国(地区)的举报制度确立、发展和完善做出了较大贡献。

反腐败举报制度研究

举报制度在各国的反腐败工作中均发挥着非常重要的作用。本文在对已有研究文献进行梳理的基础上,比较分析了我国和其他许多国家(地区)的反腐败举报制度,对举报的概念、特点、类型、途径、举报人保护与举报激励等举报制度的主要内容进行了研究,总结出一种好的反腐败举报制度需要在举报受理机构、举报受理范围、举报立法和举报文化等方面进行完善。如果能做到这几点,举报制度将为我国的反腐败事业作出更大的贡献。