体系化视角下监护人责任解读

自《民法通则》颁布以来,人们对监护人责任的理解一直纷争不断。《民法典》未对原《侵权责任法》中的监护人责任作任何实质性的修改,此种纷争和引发的混乱并未随《民法典》的颁布和实施而终止,甚至还有愈演愈烈之势。对监护人责任的解读,必须严格以《民法典》相关法条文义为出发点,从体系化视角进行全面审视,方可能对被监护人致人损害中的监护人责任作出准确解读。据此,《民法典》第1188条第1款和第2款的关系宜解读为一般和补充关系;监护人责任的归责原则应为无过错责任原则而非过错责任原则或过错推定原则;在责任形态上,监护人责任应是单独责任而非共同责任;监护人责任的责任范围,不能一概而论,应该根据法律的规定和被监护人造成他人损害的不同情形分别认定。

农村触电伤亡事故不是生产安全责任事故

《中华人民共和国安全生产法》（以下简称《安全生产法》）第二条开宗明义地指出：“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位的安全生产，适用本法。”本条的内涵包括三项，一是适用范围：我国领域内；二是适用条件：从事生产经营活动；三是适用主体：必须是单位。核心是从事生产经营活动。正如国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条所述：“生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的报告和调查处理，适用本条例。”

普通合伙企业法律制度在民营企业中的运用与完善

合伙制作为一种古老的商事制度,在社会经济生活中一直扮演着重要角色。在我国,合伙制在中小民营企业的运用中出现了企业寿命短、企业管理混乱等问题,限制了合伙这种商事组织形式在经济生活中的作用,不利于中小规模经济实体的发展。只有从合伙人关系、财产管理、归责原则等方面进一步完善普通合伙企业法律制度,才能促进我国中小民营企业的发展,使中小民营企业充分发挥我国国民经济命脉的作用。

农村触电伤亡事故不是生产安全事故

1电能从到达用户产权分界点始，供电企业的生产经营活动结束 电力生产是知识型、科技型的生产，更是高危行业的生产，因此，电力行业的安全生产比一般行业更严、更扎实。原电力部、能源部制订了一系列的行业标准，诸如《电业安全工作规程》、《电力线路设计规程》、《电网调度规程》、《电气设备预防性试验规程》等等，哪个单位违反了这些行业标准而发生的事故，无疑就属于哪个单位的电力生产安全事故。