期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
离婚率上升的原因及其对策——以昌言律师事务所受理的案件为分析基础 被引量:2
1
作者 安丽娣 《岳阳职业技术学院学报》 2009年第2期118-120,124,共4页
随着人们思想观念的解放及家庭功能的改变,离婚已成为人们的自由选择,离婚率呈上升趋势。探究导致离婚率上升的个人因素及社会因素,寻找改变这一现状的方法和途径具有现实意义。
关键词 离婚率 婚姻品质 诉讼调解
下载PDF
我国刑事诉讼繁简分流程序探索 被引量:3
2
作者 余剑 余缨 《法治论丛(上海大学法学院上海市政法管理干部学院学报)》 2003年第3期75-79,共5页
为提高诉讼效率 ,必须对诉讼案件进行程序上的繁简分流 ,我国现行的刑事诉讼简易程序 ,存在着适用范围较小、形式单一 ,程序不够简化等问题 ,不能满足诉讼实践需要。为更有效的实现繁简分流 ,必须构建多种形式的简易程序、扩大简易程序... 为提高诉讼效率 ,必须对诉讼案件进行程序上的繁简分流 ,我国现行的刑事诉讼简易程序 ,存在着适用范围较小、形式单一 ,程序不够简化等问题 ,不能满足诉讼实践需要。为更有效的实现繁简分流 ,必须构建多种形式的简易程序、扩大简易程序适用范围 ,并充分利用庭前准备程序 ,增强繁简分流的可操作性。立足于当前审判实践 ,应当采取加强庭前审查工作 。 展开更多
关键词 刑事诉讼 中国 诉讼效率 适用范围 简易程序 诉讼程序
下载PDF
从“侦查中心主义”到“审判中心主义”下的诉审关系建构 被引量:6
3
作者 余缨 宋远升 《犯罪研究》 2016年第4期26-32,共7页
侦查中心主义是将侦查机关作为刑事诉讼核心角色的刑事诉讼模式。在该模式下,侦查案卷对法官的判决具有直接的控制力,司法裁判生成的过程在某种程度上与侦查机关对案件事实的确认无异,使得法院在很大程度上成为侦查机关的橡皮章,从而导... 侦查中心主义是将侦查机关作为刑事诉讼核心角色的刑事诉讼模式。在该模式下,侦查案卷对法官的判决具有直接的控制力,司法裁判生成的过程在某种程度上与侦查机关对案件事实的确认无异,使得法院在很大程度上成为侦查机关的橡皮章,从而导致庭审程序严重虚化。与侦查中心主义相对的是审判中心主义,审判中心主义的基本特征是庭审的实质化,这要求无论是定罪还是量刑都应通过法庭的实质性审判来完成。在"侦查中心主义"与"审判中心主义"中,检察机关与审判机关具有不同的结构关系。审判中心主义会促成新的诉审关系的生成,诉审关系的不同也会直接影响着审判中心主义目的的实现,这也是重构诉审关系的价值所在。 展开更多
关键词 侦查中心主义 审判中心主义 诉审关系 建构
下载PDF
岳阳市三级医院临床医师医疗风险法律防控现况调查及影响因素分析 被引量:2
4
作者 周仁辉 吴晓球 +4 位作者 高章泉 杨福炎 黄仁建 余樱 赵顺成 《中国医院》 2011年第10期47-49,共3页
目的:了解本市各级医院临床医师对医疗相关法律知识掌握现状,分析其影响因素,探讨科学有效的风险管理措施。方法:采用分层随机按比例抽样方法,用一般资料问卷、医疗相关法律知识问卷对全市各级综合医院460名临床医师进行调查。结果:调... 目的:了解本市各级医院临床医师对医疗相关法律知识掌握现状,分析其影响因素,探讨科学有效的风险管理措施。方法:采用分层随机按比例抽样方法,用一般资料问卷、医疗相关法律知识问卷对全市各级综合医院460名临床医师进行调查。结果:调查共收回有效问卷445份,临床医师相关法律知识得分为23.18±6.08,得分率为58.23%;单因素分析中,年龄、工作年限、学历、职称、医院级别、有无行政职务、是否培训对知识掌握情况有影响,各项P<0.05,而不同科室临床医师法律知识掌握无显著差异(P>0.05)。结论:临床医师与医疗风险相关的法律知识掌握欠缺,影响因素为多方面,急需从各方面努力提高临床医师的相关法律知识,不断健全风险管理机制,有效规避医疗风险。 展开更多
关键词 临床医师 法律知识 现况调查
下载PDF
消费者法律概念的界定
5
作者 吴姣丽 《金融经济(下半月)》 2012年第11期132-134,共3页
国外法律一般将消费者定义为以个人消费或者生活消费为目的的个人。我国《消费者权益保护法》中关于消费者的界定不明确,并日益显示出弊端,本文在参考以上理论基础上,创新性对消费者的法律概念进行新的界定。
关键词 消费者 概念 界定
下载PDF
公司对外担保合同相对人审查义务路径分析
6
作者 李威 《现代商贸工业》 2020年第14期150-154,共5页
内部行为外溢到相对人,通常是为了保护相对人并赋予其权利,例如《公司法》上的“刺破公司的面纱”,于《合同法》上的债权人撤销权。而公司法第16条,系赋予担保合同相对人审查义务,对相对人有主观上需是善意的要求。考量其合理性时,需要... 内部行为外溢到相对人,通常是为了保护相对人并赋予其权利,例如《公司法》上的“刺破公司的面纱”,于《合同法》上的债权人撤销权。而公司法第16条,系赋予担保合同相对人审查义务,对相对人有主观上需是善意的要求。考量其合理性时,需要从规范定性和公司法所蕴含的组织法特性两个角度进行审视,并有助于我们发现相对人审查义务范围在法定代表人越权和决策机构越权情况下的不同。 展开更多
关键词 公司对外担保 决议行为 审查义务
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部