人民监督员制度之检讨与改进

人民监督员制度具有体外监督、专业监督和实质监督的特征,但是,体外监督具有体内化表现、专业监督具有大众化倾向、实质监督具有形式化倾向。这些表现和倾向都会影响到人民监督员对案件的监督实效,影响人民监督员制度的价值实现,因此,有必要从该制度的制定主体、人民监督员的选任、人民监督员监督案件的程序与保障等方面进行改进。

量刑规范化改革中检察机关相关问题探析——以检察机关量刑建议为视角

量刑规范化作为我国一项重要的司法改革任务,其改革成败关乎刑事法治能否顺利实现以及量刑公正是否得到有效保障。检察机关的量刑建议作为量刑规范化改革中的制度设计之一,有其存在的法理、法律依据以及价值内涵。量刑建议在司法实践中运用的充分、得当与否,也在一定程度决定着量刑规范化改革"触角"的深浅,但是量刑建议作为人民检察院公诉权延伸,在实际操作过程中存在合法律性遭质疑、说理不足、标准不明确、配套制度不健全等问题,需要不断健全与完善。

加强和改进上级检察院对下级检察院领导的思考

加强和改进上级检察院对下级检察院的领导 ,就是要在人事、案件、经费等方面加强管理 ,改变权力过分分散的现状。

环境侵害排除的构成要件及判定——以比较法的借鉴为视角

环境侵害排除请求权从民法上被归属于不同的领域,分属于物权请求权和侵权请求权,形成两种不同的立法和实践模式。不同的立法模式影响着环境侵害排除的司法处理方式。环境侵害排除构成要件基于排除侵害请求的提出和满足两个阶段的不同而有环境侵害排除责任构成要件和环境侵害排除请求权构成要件之分,其中请求权构成要件是恒定要素的组合,而责任要件包括"不合理性"要素群。法院要作出判决,核心是要对"不合理性"要素群进行利益衡量。利益衡量之规则主要包括权利位阶规则、公共利益规则、经济利益规则和社会伦理规则;利益衡量多采用调和性的侵害排除的方式。

组织、领导传销活动罪若干实务问题研究

《刑法修正案(七)》(以下称《修正案(七)》)规定了"组织、领导传销活动罪"。该罪名自颁布实施两年多以来,理论界与实务界对该罪的理解见仁见智,导致适用的不统一。该罪的犯罪构成、此罪与彼罪的联系与区别、共同犯罪如何认定等问题都亟待在司法实践中予以明确,以利于刑法规范作用的有效发挥,保障法律适用的统一性。

论农民工职业病权益的法律保障——两个案例的展开

农民工是生产建设领域的中坚力量,他们做着最苦、最累、最脏的工作,却拿着最低的工资、过着最艰苦的生活,甚至连享受最基本的职业安全保障也极其困难。由于种种原因,农民工在患上职业病后,其相应的合法权益仍得不到及时的救济和应有的保障,如农民工对职业病不甚了解,相应的法律意识淡薄,为自身职业病维权埋下了隐患;用人单位社会责任感缺失,不严格遵守相关法律、法规,为农民工职业病维权设置了障碍;职业病防治的法律、法规有些规定不尽科学、合理,为劳动者职业病维权设定了诸多不利条件……这些都可以从张海超"开胸验肺"及钟家泉等100多名农民工"尘肺病维权"事件中窥见一二。

论宪法视野下的空白罪状

空白罪状作为我国一项重要的刑事立法技术,对维护刑法的安定性具有重要意义。从宪法学的角度审视,在立法实践中空白罪状与宪法原则存在诸多抵触之处,如:空白罪状的高度开放性特征有悖于法律明确性原则;空白罪状中参见的规范繁多、效力位阶不一,有可能与法律保留原则相左。除此之外,由于空白罪状参见的规范效力等级较低,容易导致立法权向行政权"妥协"之尴尬局面,这在一定程度上与以控制国家权力和保障公民权利为价值取向的宪政、法治国家原则相背离。

如何界定渎职犯罪中“徇私”、“徇情”

我国<刑法>第339条规定了"徇私枉法、徇情枉法"的内容,第九章渎职罪中还有11条规定了"徇私舞弊"的内容.徇私、徇情成为这些渎职犯罪中必备要件,而<刑法>条文中没有明确界定它们的概念,两高的司法解释也没有明确规定,致使司法实践中处理这类案件时,检、法两家对"徇私"、"徇情"理解上存在分歧,处理上差异较大.一定程度上削弱了这类渎职犯罪查处的力度,影响了打击的效果.为此,笔者认为有必要明确界定"徇私"、"徇情"概念的内涵和外延,或修订<刑法>相关条文补充完善"徇私"、"徇情"的内容.

准确把握“有逮捕必要”的条件

有逮捕必要是我国<刑事诉讼法>第60条规定检察机关审查批准或决定逮捕犯罪嫌疑人的法定条件.对于没有逮捕必要的犯罪嫌疑人,尤其是轻微刑事案件的犯罪嫌疑人不捕是检察机关独立行使检察权,依法行使侦查监督职能,维护司法公正最有效的手段.但在司法实际工作中,不少地方基层检察院放宽逮捕条件,导致批捕率高,羁押人数多,判徒刑率逐年下降的现象,在一定程序上有损检察机关法律监督形象.笔者认为:检察机关侦查监督部门强化监督、公正执法首先应体现在明确有逮捕必要的条件的把握上.

论中国社会主义法治理念之下的法律监督权——中美监督与制衡之比较

本文结合法治理念来论证法律监督权的结构、特徵及其合理性，并将数学中的“华达哥拉斯定理”或分解因式原理移植到分权理论中来。通过中美两国法律监督权制度的比较，结合美国立法经验和中国实际，提出完善中国法律监督制度的方略，建议制定统一的《法律监督法》。

检察文化建设研究

检察文化是检察机关和检察人员在履行法律监督职能中形成的价值观念、思维模式、行为准则以及与之相关联的物质表现的总和,是法治文化的组成部分,体现检察制度的基本属性,传承、吸收中外优秀法律文化,是本质上的统一性与表征上的多样性的有机结合,具有导向、凝聚、约束、激励等价值功能。检察文化建设要坚持以培育社会主义检察理念文化为先导,以构建检察官职业道德为核心的多元文化为主线,以构筑文化载体、丰富文化活动,增强文化特色为路径。

当前民行检察抗诉案件改判难的原因

从检察机关自身看,由于抗诉质量不高而不改判。其中,抗诉案件质量不过关表现为:一是没有采集到新证据却匆忙予以抗诉;二是采集的证据无法推翻法院的判决、裁定;三是适用的法律错误或已失效;四是调查的案情失实;五是对执行中的裁定予以抗诉,无视最高法院对此的明文规定等等。 从法院自身不改判的原因看,主要有:一是案件标的物较小,认为没有改判的必要;二是虽然抗诉理由充分,但法院内部审判庭与审判委员会意见不统一,导致维持原判;三是由于关系网。

检察机关使用的封条应规范化

检察机关使用的封条应规范化丁子明在目前的检察实践中，为了办案的需要，各地检察院经常使用封条，以便依法对一些财物及场所等进行封存。但在使用封条的过程中也存在一个问题，这就是对封条的制作下够规范笔者发现，由于没有一个统一的制作要求，各地检察机关使用的封条...

破坏武器装备、军事设施、军事通信罪

破坏武器装备、军事设施、军事通信罪杜瑞芳陈毅清＊＊作者单位：北京大学法律系、湖南省株州市人民检察院刑法第３６９条规定，“破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处３年以上１０年以下...

律师伪证罪应当存而慎用

在国家权力仍极度膨胀且支配着整个司法流程的当前形势下,律师伪证罪的存在对人权保障和刑事辩护行业的发展都构成了一定危险。但是,考虑到法律职业商业化危机在中国愈演愈烈的态势,律师伪证罪并不能就此遽然废除。在当今社会,应该保留律师伪证罪作为对律师职业的一种外在约束机制,以之促进律师行业的良性发展。律师伪证罪应该存而慎用,司法实践中要科学把握律师伪证罪适用的适度性。

免诉、不起诉制度存废问题探讨

免诉、不起诉制度存废问题探讨易杜非免诉、不起诉制度的存废是法学界近年来经常争论的问题。笔者认为，对刑事诉讼法和人民检察院组织法规定的这两项制度是留是废，应当坚持实事求是态度，从实际出发，依照宪法和其他有关法律规定进行论证，为修改、完善刑事诉讼法等有关...