Kaiser评分不同界值应用于乳腺病变MRI诊断的效能比较

目的研究诊断决策支持工具Kaiser评分系统中不同评分界值应用于乳腺病变MRI诊断中的效能,探索良恶性病变最佳参考评分界值从而避免过度的乳腺活检,并与传统的BI-RADS分类诊断标准进行诊断效能的比较。方法回顾并分析来自92例患者共101个术前行乳腺1.5 T MRI检查并被手术或穿刺病理证实的病灶的临床资料,由2位中级职称的影像科医生对所有病例独立根据Kaiser评分系统给出评分,探讨Kaiser评分系统应用于乳腺病变MRI中的诊断效能并与传统的BI-RADS分类诊断进行诊断效能比较,统计Kaiser评分在不同临界值下的敏感度、特异性和似然比,并分析2位阅片者之间的Kaiser评分一致性。结果92例患者共101个病灶,病理证实其中恶性病灶34个(33.66%),良性病灶67个(66.34%);应用Kaiser评分系统的曲线下面积值为0.969,BI-RADS分类的曲线下面积值为0.702,两种诊断方法的诊断效能差异有统计学意义(P<0.01),分别使用临界值≥4、≥5、≥6做为良恶性病变的分界值,可以准确识别100.00%、100.00%、91.98%的恶性病变,特异度分别为79.10%、80.60%、88.06%,以高截断值≥7分作为判断良恶性病变的参考界值,可以正确识别79.41%的恶性病变,特异性为98.51%,阳性似然比为53.21。2位阅片者之间的Kaiser评分一致性良好(Kappa值=0.89,P<0.01)。结论在乳腺病变MRI诊断中应用Kaiser评分对提高诊断准确性有益,同时以≥5为判断良恶性病变的诊断界值,可以获得最佳的综合诊断效能,针对特定诊断目标,在Kaiser评分中合理运用高诊断界值,可最大程度地避免过度乳腺活检。

全面性护理对急性心肌梗死患者并发症的影响分析

目的:探讨全面性护理对急性心肌梗死患者并发症的影响。方法:2018年5月-2019年7月收治急性心肌梗死患者120例,随机分为两组,各60例。观察组给予全面性护理;对照组给予常规护理。比较两组护理效果。结果:观察组心源性休克、急性左心衰及心律失常等并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度、遵医行为及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组6 min步行距离及左室射血分数均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死患者实施全面性护理,效果显著,可明显降低并发症发生率。