检察机关提起行政公益诉讼的相关程序性问题探讨

党的十八届四中全会后,行政公益诉讼迅速成为热点话题。学界争议的焦点已从其必要性和可行性转移到与该制度相关的程序设计等问题的探讨上。随后,全国人大常委会授予最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作使得检察机关成为了行政公益诉讼焦点中的核心。实践中,明晰相关程序性问题,设计合理的诉讼流程是检察机关顺利开展该项工作的前提。

行政公诉权运行制度的立法思考

行政公诉权运行制度设定是一项复杂的系统工程,需要从运行原则、运行条件和运行程序等方面加以探讨。除此以外,行政公诉权运行制度还与行政公诉权主体的诉讼地位、被告资格的认定、举证责任分配、管辖等制度密切相关。惟其如此,才能推进行政公诉权运行制度的科学立法、民主立法。

当事人申请再审与检察机关抗诉再审程序的衔接

[基本案情]甲某向乙某借款一案经法院判决生效后，甲某不服某市人民法院的生效判决，向某市人民法院申请再审，同时向某市人民检察院申请抗诉。某市人民法院针对甲某的再审申请裁定再审，检察机关同时对该案向法院提起抗诉。

湖南省蓝山县环境保护局不依法履行职责案

案情回顾(一)基本案情2006年底至2017年4月,湖南省蓝山县新圩镇上清涵村村民廖某某租用本村茶几窝山林地86.44亩投资建立选矿厂,未办理任何国土、环评、工商手续,非法从事硫铁矿、铅锌矿洗选.该选矿厂对产生的废水和废渣未采取任何防渗漏措施和环保治理措施,直接利用渗坑将重金属废水、废渣等有毒有害物质倾倒、排放到场外,对周边环境造成严重污染.蓝山县环保局于2017年4月28日联合蓝山县新圩镇政府等部门,将该选矿厂强行关停并拆除生产设备及厂房等,但厂内的废水未进行无害化处置,尾砂未予处理.