论我国公益诉讼制度的完善

公益诉讼是指为维护国家和社会公益利益而提起的诉讼。它是自然人或组织对公共事务进行管理的方式之一。建立和完善公益诉讼可以完善我国司法制度,促进法治发展。它是我国民主建设的重要组成部分。完善我国公益诉讼制度,就要建立监督权力行使的权利运作机制,明确公益诉讼提起主体和条件及受案范围,提高公民的公益诉讼意识,建立我国的公益诉讼团体组织,并改善法院的工作效率和执法水平等。

受刑人劳动成果归属问题研究

对受刑人的劳动成果权归属理论界一直存在着争论,目前有关受刑人劳动成果的归属的立法,在国外主要有两种立法模式,一种是以日本为代表的一元化的立法方式,即全部收归国有,另一种是意大利、美国等国家,采用多元化的立法方式,受刑人的劳动成果按照一定的比例,在与受刑人有利害关系的人之间进行分配。我国对受刑人劳动成果的态度,与日本的制度相类似。以著作权为例分析得出国家或者监狱管理部门不可能成为权利主体,说明受刑人的劳动成果权收归国有与法学理论相违背,实践中也不好操作。我们可以借鉴意大利的做法,即受刑人的劳动成果应当尽可能地清偿刑事被害人。采用受刑人劳动成果多元化的归属原则,按照一定的顺序处理受刑人的劳动成果。使受刑人劳动成果的归属更加合理化,以促进社会的和谐发展。

论我国现行民事审判模式的选择

民事审判模式可分为职权主义和当事人主义 ,职权主义又分为大陆法系职权主义和前苏联的超职权主义。我国不能选择超职权主义、当事人主义及混合主义 ,只能选择大陆法系职权主义。因为它较容易发现真实 ,更富有效率和效益 ,符合民事审判模式改革的价值取向 ;同时它也适合我国的法治国情 ,较容易被我国所接纳。

论我国现行民事审判方式存在的问题及解决途径

我国现行民事审判方式存在两个突出问题：强化法官的职权，混淆了审判与诉讼权的区别；庭审功能不强，庭审流于形式。为此，必须强化当事人的举证责任，在庭审中，充分发挥当事人的主体作用，实行自愿调解，实行一步到庭，实行当庭认证，强化合议庭的职能作用。