DSA引导下选择性脊神经根阻滞治疗颈源性疼痛的临床研究

【目的】评价数字减影血管造影（DSA）引导下选择性颈脊神经根阻滞（SNRB）与颈椎旁神经阻滞（PVB）治疗颈源性疼痛（CP）的临床效果和安全性。【方法】70例CP患者，随机分为DSA引导下SNRB治疗组（A组）和PVB治疗组（B组）两组，观察比较两组治疗前、治疗后14d疼痛VAS评分；治疗后7d、14d临床效果和不良反应。【结果】A组治疗后7d、14d优良率均高于B组，且差异均有显著性（P〈0．05），两组治疗后14d，A组与B组疼痛VAS评分比较差异有显著性（P〈0．01）。地塞米松、局麻药混合液用量B组是A组的2倍。治疗后不良反应A组少于B组，且差异有显著性（P〈0．05）。【结论】DSA引导下SNRB目标性强、准确性高、安全、临床效果好，值得临床推广，而PVB因盲目注药目标性不强、准确性差，存在药物注入血管和神经根袖内的潜在危险。

DSA引导下选择性脊神经根阻滞治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的评价选择性脊神经根阻滞(SNRB)与椎旁神经阻滞(PVB)治疗腰椎间盘突出症的临床效果和安全性。方法选择60例腰椎间盘突出症引起腰腿痛的患者,随机分为DSA引导下选择性脊神经根阻滞组(A组)和椎旁神经阻滞组(B组),比较两组得宝松用量、局麻药混合液用量、加用镇痛药物口服情况。观察治疗前、治疗后14 d疼痛VAS评分、临床有效率和不良反应。结果 A组得宝松、局麻药混合液用量较B组少,加用镇痛药物比率A组比B组低,差异有统计学意义。治疗前两组的VAS评分差异无统计学意义,治疗后14 d A组VAS评分优于B组,A组总有效率明显优于B组,差异有统计学意义。两组不良反应相比A组少于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组各有1例疼痛反复发作改手术治疗。结论 DSA引导下选择性脊神经根阻滞目标性强、准确性高、安全、临床效果好,值得临床推广,而腰椎旁神经阻滞因盲目注药存在药物注入血管和神经根袖内的潜在危险。