农村集体土地征收补偿是否必须统一安置、统筹分配？——梅桂华与常德市鼎城区黄土店镇湖堤村民委员会、常德市鼎城区黄土店镇湖堤村第八村民小组土地征收补偿费分配纠纷案

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。由于土地补偿费中的地上附着物和青苗的补偿费归所有者所有，因此集体经济组织内部分配的土地补偿费应限属于集体资金的土地补偿费和安置补助费。同时，该司法解释第23条规定了放弃统一安置的家庭承包方有权请求发包方给付已经收到的安置补助费。因此，发包方应充分尊重承包方的自由选择，对于承包方放弃统一安置的不能强行进行统一安置和分配。

在我国行政复议程序中确立不利变更禁止原则的构想

针对目前我国行政复议法实施不尽人意的现状,有必要参照司法救济程序和域外的行政救济实践,在我国行政复议程序中确立不利变更禁止原则;行政复议中的不利变更禁止原则有其特定的含义、特征和适用规则;在行政复议程序中确立不利变更禁止原则并不违背现行宪法和政府组织法的立法宗旨,也不会冲击依法行政原则,相反,却有利于保护行政相对人的复议申请权和充分发挥行政复议制度的功能。

试论行政诉讼中的司法建议

司法建议是我国行政诉讼法及有关司法解释中所确立的一项重要制度。但有关它的程序理论问题，学界却尚未给予足够的重视。本文通过对该项制度的特征、性质、内容、功能及价值的探讨，剖析了我国行政诉讼中司法建议制度的现存缺陷，并就如何完善该项制度提出了若干对策。

对人大个案监督的思考

多年来 ,各地人大在个案监督中 ,尽管做法不尽一致 ,但积累了一些经验 ,逐步明确了个案监督的目的、范围和程序 ,取得了一定的成效。在实践中 ,人大对个案监督是利大还是弊大 ?是否影响法院独立行使审判权 ?对这一系列问题 ,许多专家学者都进行了探讨、论述。本刊也曾两次集中刊发了多篇文章进行讨论。为了进一步探讨这些问题 ,本刊再次刊发不同观点的几篇文章 。

后疫情时期野生动物资源刑事司法保护的反思与完善

加强野生动物资源刑事司法保护,是贯彻落实党中央关于保护野生动物决策部署的重要内容,也是促进人与自然和谐发展的客观需要。近年来,H省破坏野生动物资源刑事审判呈现出案件数量集中、判处刑期偏低、认罪认罚率高等特点,法律适用中出现了认定标准不一、量刑轻重不同等分歧。新冠肺炎疫情爆发后,野生动物资源保护的问题更加突出,刑事司法如何发挥预防和打击破坏野生动物资源犯罪的作用,成为后疫情时期刑事司法领域亟待反思和解决的问题。为充分发挥刑事司法预防和打击破坏野生动物资源犯罪的作用,应确立野生动物全面保护原则,明确野生动物概念的内涵及外延,规范犯罪构成要素,提高刑罚威慑力。

比例原则及其在行政诉讼中的适用

引言．一个案件的判决理由报载，某市规划局为华达公司颁发建设工程规划许可证，同意华达公用将其临沿江大道的2层楼房改建为3层楼房，其后华达公司又申请增建2层，但未获批准一年后，华达公司建成5层楼房1幢，命名为华达商厦。

行政程序法制化的几个基本问题

本文论述了我国行政程序法制化过程中的几个基本问题,认为:客观评价现行行政程序的立法状况,是行政程序法制化的前提;正确选择行政程序法的立法模式和功能模式,是行政程序法制化的基础;科学界定行政程序法的基本原则,是行政程序法制化的关键;树立正确的程序观念,是行政程序法制化的核心。行政程序法制化的实现,离不开对上述问题的正确解答。

对一起国家赔偿案件的法律思考

国家赔偿法第１５条、第１６条规定了给予刑事赔偿的法定要件；在第１７条中又规定了排除国家赔偿的情形。然而，立法上的明确并不能避免实践中法律运行的不确定性，国家赔偿法在实施过程中也出现了不少难以确定的问题。本文试通过对一个案例的评析，对因鉴定结论有误而被羁押，起诉后被人民法院判决无罪，被羁押人据此提出刑事赔偿请求，是否应该给予国家赔偿的问题进行了探究；并就如何正确理解国家赔偿法第１７条第３项，提出了自己的看法。［

揭开“行政诉讼和解热”的面纱——以中部某省法院和解实践为考察对象

在能动司法理念与行政审判创新的背景下，行政诉讼和解作为行政诉讼不适用调解的一种变通方式，因其似乎可以医治行政诉讼制度之顽疾，成为当下各级法院行政审判改革的一面“旗帜”，展现在行政法治的历史舞台上’。然而，在行政诉讼和解运用的实践中，却存在种种不和谐音符，

行政合同诉讼的法律思考

行政主体基于公共利益的需要可以单方变更或解除行政合同。我国没有关于行政合同的专门法律,也没有确立法院立案标准及审理规则和判决方式,导致行政合同诉讼实践的混乱与无序。司法实践中,法院应从实体、程序两个层面审查变更或解除是否出于公共利益之必需、是否给予了行政相对人充分补偿、对合同的变更是否超过了必要限度、是否遵循了正当程序,确保行政机关行政合同单方变更或解除权的规范运行,保护相对人的合法权益。

因提起诉讼致使仲裁裁决失效的司法处理

【裁判要旨】用人单位因不服仲裁裁决提起诉讼致使仲裁裁决失效,法院在驳回用人单位诉讼请求的同时,应加判原仲裁裁决的实体内容,以维护劳动者的实体权益。■案号一审:(2011)武民初字第57号二审:(2011)常民一终字第126号【案情】原告(上诉人):湖南华耀浆纸有限公司。被告(被上诉人):覃桂华。

对刑事附带民事诉讼的质疑

“刑事附带民事诉讼”既是历史的、传统的提法，也是现行的规定，在审判实践中，也是照此办理的。但笔者认为此规定值得商榷。一、“附带民事诉讼”的立法基础不牢“附带民事诉讼”是为了方便当事人的诉讼，为了简化审判机关的诉讼程序。然而，这样考虑在理论是站不住脚的...

商品房买卖中的惩罚性赔偿研究

惩罚性赔偿制度是广泛实行于英美法系国家的一项制度。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的实施,引发了惩罚性赔偿制度在我国合同责任领域适用的争议。本文从法学理论与法律规定两个方面入手,对商品房买卖中适用惩罚性赔偿的法理与法律依据、与消费者权益保护法的区别、适用条件、具体情形以及适用难点等问题进行了深入探讨。

合法性原则是行政审判的基本原则

我国行政诉讼法第五条规定:“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。”这就从立法上明确地将合法性原则确立为行政审判的基本原则。人民法院在行政审判中要准确地贯彻这一基本原则,就要坚持只对行政机关的具体行政行为是否合法进行审查。合法性原则不仅要贯穿在行政审判活动中,而且应当作为一项起核心作用的基本原则,指导我们搞好行政审判,以充分发挥行政审判的职能作用。