关于代表制度研究的几个问题

“代表制度”是代议政治理论的一个基本范畴,它解决政治代表(特指议员或人民代表)的产生、身份、职责、监督、罢免、职权保障、活动方式及作用等一系列问题。这里只从宏观上就代表制度理论研究的意义、代表制度的特定涵义及其特征、功能等问题谈些看法,以就教于贤者。一我国宪法学对代表制度的研究是比较薄弱的,尽管代表制度的诸多构成内容是学术界研究多年并热衷于讨论的,如代表的选举、职权及保障和参政议政等。但迄今为止,众多的有关论述大都限于狭小的一隅,囿于某些具体内容的孤立研究中。对代表制度进行宏观的、全面的、系统的、深入的研究论著尚付阙如,甚至从“代表制度”这一命题入手进行阐述的文章亦是凤毛鳞角。因此,弥补这个较为薄弱的研究领域,具有一定的理论意义。不仅如此,把代表制度在空间上作为一个相对独立的整体进行系统研究。

试论司法公正的实现途径

司法公正是法治国家的首要要求，是社会公正的最后一道防线。本文对司法公正的实现途径进行了论述。作者认为：实现司法公正，必须推进司法改革，改革司法机关内部的管理体制和工作程序，依法独立行使职权，建立错案责任追究制度，提高法官的专业素质和道德素质。

论知识经济中知识和资本的关系

文章从三个方面论述了知识和资本的关系，即：知识将取代资本而成为第一生产要素：知识作用的增强要求增加对劳动力和科研开发的投资：知识和资本相互推动。

通俗文学的生存空间

随着经济的迅速发展 ,读者对文学的需求呈现多样化 ,为通俗文学的繁荣提供了广阔的空间。但各界对通俗文学微词颇多 ,一方面通俗文学自身的确存在诸多弊端 ;另一方面人们看待通俗文学的眼光仍受传统观念的影响 ,这些都使通俗文学的发展受到很大限制 ,甚至有可能被硬性排斥。如何正确引导通俗文学 ,使之不断完善、健康发展 ,并不断拓展生存空间 ,满足广大民众的需求 。

建议取消取保候审制度

刑事诉讼中的取保候审是指人民法院、人民检察院和公安机关责令被告人提出保证人,保证被告人不逃避侦查审判,随传随到的一种强制措施。这种措施,较拘留、逮捕等强制措施缓和,但在理论上不符合强制措施的特征,在实践中无法实施,因而它的存在也没有什么实际意义,我们认为不宜再保留这一制度,建议予以取消。一、取保候审不符合强制措施的基本要求,因而也不能达到强制措施的目的所谓刑事诉讼中的强制措施,是人民法院、检察院、公安机关依法对被告人、现行犯和重大嫌疑人所采用的强制性限制或剥夺人身自由的方法。

市场经济体制下的企业兼并

市场经济体制下的企业兼并罗正德关于我国的企业兼并，尽管在《全民所有制工业企业转换机制条例》中已作了说明，但目前学术界对此仍待不同看法。有“吃掉说”，有“吸收合并说”，有“投资购买说”，有“有偿剥夺和占有说”，等等。在这诸多的观点中，他们有一个共同之处...