车联网技术应用的哲学思考

车联网技术是5G时代下万物互联的典型范例,因其巨大发展潜力和商业价值受到社会各方的广泛关注。车联网技术的规模应用一方面将重塑产业链,引起生产方式和生活方式的变化,为人类争取更多自由时间;另一方面可能导致科技理性与价值理性失衡、信息共享与隐私伦理的矛盾等风险,需要用哲学思维对其进行反思和解析,引导其更好地服务人类。

促进人的发展抑或加快人的“新异化”?——脑机融合技术的应用伦理争论及启示

脑机融合技术的研发引起学界激烈的争论,形成了激进与保守两种截然对立的态度。激进主义者认为该技术有助于更充分地展示人性、确证人的本质、提升人的能力、促进人的自由发展,增进人类对自我主体价值的了解和认同,主张推广、应用该技术。保守主义者认为该技术会削弱人的生理机能、侵犯人的自由意志、干扰人的同一性、加快人的“新异化”,呼吁严格规范、审慎克制该技术的使用。这些争论,为构建脑机融合技术的风险评估体系与治理机制及其伦理规范提供了有益启示,有利于促进该技术的健康发展。

人类基因组编辑触发“人的性质”裂变的人文审思

人类基因组不是一般之物,与其他生物基因组存在着根本分野和本质区别,是决定人之为人的基点所在。人类基因组生成并决定人的性质,它的结构变异会导致人体表型及其功能状态的变化,人的性质也将因此而改变。人类基因组编辑把人的“身体自然”作为改造对象,开启了人的生命机体由“自然进化”向“人工进化”的重大转向。这种转向重塑了人类的生物基质、社会基底与文明基石,也深刻裂变了人的生物性质、人的社会性质和人类文明性质,甚至使人的性质不再存有。“人的性质”的裂变或将带来一系列的挑战与难题:不可逆的“遗传势差”使人类社会阶层的不平等现象变得更加固化和极端;从根基上摧毁“人”的自主性及其形成条件,人永远无法成为自己生活的独立作者;有多大能力产生善的效用就有多大能力产生恶的后果,形成难以克服的“善恶对价矛盾”;模糊“人”与“非人”的界限,需要人类对“自身”与“他者”的划分依据给出全新回答。如果“人的性质”的裂变突破了某个“阈值”或“临界点”而上升至物种层面的差异,人就会被他自己所“编辑”的“他者”取代,人类自身也就不可避免地走向“终结”与“消亡”。