混淆可能性与商标近似判定——福建七匹狼实业股份有限公司与步步高商业连锁股份有限公司株洲醴陵瓷城店侵害商标权纠纷案

商标的基本功能是区分来源、防止混淆，区分不同的商品或服务提供者，引导消费者进行认牌购物，使消费者明白消费。如果消费者不会对被控侵权商品与注册商标标志的商品混淆，很难说存在侵犯注册商标专有权行为。因此，混淆因素是判定是否构成侵犯注册商标专有权的重要标准。本案将混淆可能性引入商标近似判定中，妥善处理了商标近似与商标构成要素近似的关系，体现了利益平衡、宽严相济的司法理念。

中国法域外适用体系的构建:立法模式与司法模式的理性审视与理论阐述

实证研究表明,大规模造法运动的立法模式并不必然促进中国法域外适用体系的构建与强化。本文依托于“条约—互惠”关系这一语境,根据延伸效力的强弱对现有建构思路进行分析,归纳了立法模式效力和其制度风险,同时推导了人民法院运用司法手段等强效力路径所能到达的应然状态。对于前述应然状态与实际状况之间存在的如协作不够、态度保守、审查僵化等结构性难题,作者建议重新解读冲突法经典理论中“外国法院判决的承认与执行”的制度逻辑,充分借鉴执行攻坚期间积累的宝贵经验,利用递延启动域外判决审查,补强审查诉讼中对抗性,丰富审查结论等司法模式来间接扩张本国判决域外既判力。

初心如磐 笃行致远 砥砺奋进株洲法院工作新征程

党的二十大报告提出了在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家的重大命题,在我国社会主义法治建设史上具有里程碑意义。张军院长指出:必须把司法工作的现代化置于中国式现代化进程中考量,要以审判工作现代化服务中国式现代化,以司法审判工作高质量发展保障经济社会高质量发展。

我国建构诉讼外纠纷解决机制的设想

诉讼外纠纷解决机制(ADR)是目前世界各国普遍采用的解决民事纠纷的有效手段,但在我国运用尚不充分。我们应该树立多元化的价值理念,构建充分运用ADR的制度体系。

我国民事诉讼中的司法鉴定制度之立法缺陷及其完善

由于立法的简略,致使司法鉴定在民事诉讼的实际操作中存在许多问题。拟在对我国民事诉讼中司法鉴定制度存在的立法缺陷和司法鉴定在司法实践中存在的诸多问题进行分析的基础上,提出完善我国民事诉讼司法鉴定制度的相关设想。

暗示作用与法医临床学鉴定

暗示作用与法医临床学鉴定肖安（湖南省株洲市中级人民法院；株洲４１２０００）１．暗示在法医临床学的应用案例笔者对７例案件用暗示方法进行鉴定，取得理想效果，现将４例典型案例报告如下：案１：某女，因土地纷纷被人用钩索扁担的铁钩伤及左额部，左额有１．５ｃｍ挫...

论民事诉讼审判权监督机制的完善

权力只有受到良好的监督与制约才不至于被放弃或滥用。文章从确立审判权监督制约机制的必要性入手,分析了目前审判权监督制约机制存在的问题,最后提出完善的具体措施与有效途径。

指导性案例195号 《罗文君、瞿小珍侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案》的理解与参照——手机验证码属于刑法规定的公民个人信息

为了正确理解和准确参照适用第195号指导性案例,现对该指导性案例的选编过程、裁判要点、参照适用等有关情况予以解释、论证和说明。一、案例编选过程本案系湖南省株洲市口区人民法院一审审理的侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案,该案例由湖南省高级人民法院向最高人民法院案例指导工作办公室推荐。2022年9月29日,最高法院研究室召开案例专业会议讨论,与会专家学者、刑事专业法官等代表多数同意推荐该案例作为指导性案例。

深刻理解“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”

“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”这一重要论断，充分体现了习近平新时代中国特色社会主义政法思想。我们要认真学习、深刻领会其实质内涵，切实践行司法为民的重要使命。

对我国民事诉讼发回重审制度的反思及重构

司法实践中，导致民商事案件发回重审的原因主要有以下几个方面：一是证据不足，案件事实没有查清：二是一审案件程序违法，可能影响案件公正判决。如质证认证程序违法、送达程序违法、鉴定程序违法等；三是诉讼主体错误，如遗漏诉讼主体或错列诉讼主体等；四是遗漏、超越当事人提出的诉讼请求判决。

畅通诉求与机制改革——对民事立案工作机制的若干思考

上世纪90年代中期开始。全国法院开始了一场立案工作的大改革，各级法院从无到有建立了立案庭。改革的目的非常明显，破解告状难，方便群众诉讼，同时规范司法行为。各级法院立案工作内容发生深刻的变化．立案庭的工作职责也不仅仅局限为立案审查。流程管理、涉诉信访等职责也渐渐归并到立案庭。到现阶段，立案工作改革走过了10余年。

根据共犯互为印证的供述定案时应慎重适用死刑

【裁判要旨】在刑事司法实践中,共犯口供能够相互补强,进而作为定罪处罚的依据使用。当然,由于同案被告人与案件的利害关系,会影响到其供述的可信性,故在仅有同案被告人口供定案、缺乏客观性证据予以补强的情况下,不应对被告人适用死刑立即执行。■案号一审:(2011)浙杭刑初字第93号二审:(2011)浙刑三终字第199号复核审:(2012)刑三复79564476号重审:(2013)

上诉不加刑:在救济与纠错功能博弈中寻求平衡与协调——以新修订的《刑事诉讼法》第226条为视角

在司法实务中,对被告人量刑畸轻案件的处理一般采取将该案以"事实不清、证据不足"为由发回重审,发回重审后可以加重被告人的刑罚。这一普遍性做法被新修订的刑事诉讼法明确予以否定,不禁使司法人员产生困惑。理论界与实务界之所以对此认识出现如此大的反差,在于对刑事二审救济与纠错功能的定位认识。而这种定位认识又受刑事诉讼理念的左右。在现阶段,我国刑事二审纠错功能还不应被弱化,本文从法理学、法经济学、法平衡理论等理论维度,以及中国"重实体"传统文化思想、中国国情、司法状况、引发的后果等现实维度予以论证。针对目前人民法院一般不主动启动审判监督程序以及抗诉制度发挥不了应有作用的司法状况,新的规定更有可能成为一审法官的"护身符",自由裁量权有不正当扩张和滥用之嫌,成为滋生腐败的温床。为了使刑事二审救济与纠错功能有效发挥,笔者认为尚需从观念、立法及司法实务等方面建立起多元支撑。否则,新的规定似有拔苗助长之意,实结欲速则不达"青涩"之果。

在排除与采信之间:讯问录音录像瑕疵的检视与改造——基于463份裁判文书的实证分析

自讯问录音录像制度引入我国,司法机关就不断对其操作程序予以规范完善。但是,由于缺乏对讯问录音录像瑕疵的后果性制裁,录音录像的预设价值往往难以实现。可以考虑以美国及我国台湾地区基于推定规则协调讯问录音录像瑕疵与讯问笔录之冲突为借鉴,预设回应我国现实困境的"过错推定说",将讯问录音录像瑕疵进行类型化演绎,同时针对讯问笔录的证明能力规则予以细化。

关于法定量刑情节适用的几个实践问题

法定量刑情节,在新刑法中有从重处罚、从轻处罚、减轻处罚和免除处罚四种。新刑法关于从重处罚的情节共六类28种;关于从轻处罚单列出来有二类6种;关于减轻处罚分二类13种;关于免除处罚,即定罪免刑,分二类13种。在我国刑法中,除以上四类法定量刑情节规定外,还有情节加重犯和情节减轻犯二类法定量型情节。情节加重犯相应的加重刑是基本刑以上的法定“刑档”。情节减轻犯则反之,为基本刑以下的法定“刑档”。情节加重犯与情节减轻犯在刑法分则条款中规定相当广泛,由于该二类量刑情节的规定,一罪才有不同的法定“刑档”

优先购买权的确认及其他

优先购买权的确认及其他彭志强一、优先购买权概念与特征。民法自由买卖原则对于各人的买受主张平等视之，但优先购买权例外。优先购买权厘定了特定财产上的买受顺序，在一定范围内限制了自由买卖，具有特殊性，表现为：（１）权利法定。优先购买权是为了稳定社会生活和经...

因公共利益征收红线范围外部分房屋具有合法性

【裁判要旨】整栋房屋的大部分在项目建设用地规划红线范围内，小部分在红线外，政府为了公共利益的需要，考虑房屋的实用性及社会安全性等因素，将红线范围外的部分房屋一并征收，并给予被征收人合理补偿，契合社会生活事实，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的立法精神。

盖然性原则在事实真伪不明案件中的运用

【裁判要旨】民事案件审理过程中，当事人已完成行为意义上的举证责任后，待证事实仍处于真伪不明时，法官应结合案情，采用证明责任和经验法则判断双方提交证据的证明力大小，运用证据优势制度认定案件事实，实现法律效果与社会效果的有机统一。

依法审理经济犯罪案件 为加快改革开放服务

我们湖南省株洲市中级人民法院在打击经济犯罪的斗争中,在坚持从严惩处严重经济犯罪分子的同时,不断深化认识,解放思想,坚持实事求是的原则,通过一、二审和再审对不构成犯罪的依法宣告无罪,为能人松绑,为改革者正名,收到了良好的社会效果。