艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症效果比较

目的比较艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床疗效。方法将122例老年性抑郁症患者随机分为试验组和常规组各61例。常规组采用帕罗西汀治疗,试验组采用艾司西酞普兰治疗。对比2组患者的临床治疗效果。采用汉密尔顿抑郁量表(HRSD)评价2组患者治疗前后的抑郁情绪,采用老年抑郁量表(GDS)评价2组患者治疗前后的抑郁情绪,对比2组的不良反应发生率。结果试验组患者的总有效率为95.08%高于常规组的78.69%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前2组患者HRSD评分与GDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后2组患者HRSD评分与GDS评分均低于治疗前,且试验组的HRSD评分与GDS评分明显低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组患者的不良反应发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年性抑郁症患者而言,选择艾司西酞普兰进行治疗便于达到良好的临床疗效,药物安全性较高,可明显改善患者抑郁症状,值得实践推广。

度洛西汀与舍曲林治疗老年抑郁症的临床疗效比较

目的:比较度洛西汀与舍曲林治疗老年抑郁症的临床疗效。方法:选择我院收治的老年抑郁症患者85例,将其随机分为度洛西汀组43例和舍曲林组42例,治疗时间均为8周,比较两组患者临床疗效、治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分以及不良反应。结果:度洛西汀组治疗总有效率为88.37%,舍曲林组为80.95%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后不同时间两组患者HAMD评分均较治疗前显著降低(P<0.05),治疗2周、治疗4周度洛西汀组患者HAMD评分显著低于舍曲林组(P<0.05),而治疗6周、治疗8周两组HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:度洛西汀以及舍曲林治疗老年抑郁症安全、有效,但与舍曲林比较,度洛西汀起效更快。