中德绑架罪比较研究

我国刑法与德国刑法中关于绑架罪的规定,既有相似之处,也存在差异。两国在绑架罪的基本类型上是相同的;关于绑架罪保护法益方面,我国可以将其确定为"公民的人身安危"而德国只能认定为"公民的人身自由";两国在绑架罪的客观要件上存在重大差异;我国刑法只规定了绑架罪的基本法定刑和加重法定刑,而德国在这方面的规定有四个量刑档次。我们应当借鉴德国的立法经验,设置合理的绑架罪的罪刑阶梯。

关于检察建议实施情况的调研报告

检察建议是检察机关结合司法办案,帮助发案单位加强管理、堵塞漏洞、完善制度、预防职务犯罪和实现社会治安综合治理的一种有效形式,实践中产生了较好的法律效果和社会效果。但也存在性质不明、法律边界不清、跟踪落实乏力等问题,影响检察建议作用的充分发挥。根据实地调研的情况,笔者建议,通过明确检察建议法律性质、提升制作质量、规范制发流程、建立科学合理考评机制、强化跟踪回访监督落实等方面多管齐下,推动检察建议制度真正有效运行。

我国检察机关不起诉裁量权的完善

不起诉裁量权指对某些犯罪嫌疑人是否提起公诉，允许检察机关在法律规定的范围内，不拘泥于法律的一般规定，可根据案件的具体情况，本着公平、正义的理念，不提起公诉的灵活处分权。它不仅包括法律后果、处理方式上的裁量权，还应当包括“法律事实构成”方面的裁量权，即就案件的证据运用、事实判断和实体、程序法律适用方面酌情作出公正、合理决定的权力。

社区矫正中的融合问题及其对策

社区矫正需要较好的改造环境和矫正条件，需要得到社区居民的理解、支持和认同，使犯罪分子真正回归社会。可以说，社区融合是社区矫正的基础。随着我国刑罚人本理念和行刑社会化思路的发展，社区矫正在刑罚执行中的比例将会越来越大，社区矫正的立法不足和实施中的制度缺位将愈加明显地表露出来，特别是这一刑罚执行方式与社区居民对平安和谐的居住环境和对犯罪分子以强制严管的期待之间的矛盾，若无法调和，将可能动摇社区矫正的根基，直接关系到该制度的实施效果和未来发展。在此，笔者立足实践，对社区融合存在的问题及其原因进行解析，并提出对策建议。

贪污贿赂案件为何量刑偏轻

一、思想认识方面的原因。有的同志认为,贪污贿赂是明显的职务犯罪,只要剥离了犯罪主体的行政职务,他们就不大可能重新犯罪,故尽可能地对他们适用缓刑。还有的同志认为,贪污贿赂犯罪分子原来都有一定的职务,立案查处后,其行政职务大多免去,已经受到了处罚。