从合同的相对性谈多份保险是否可以超出实际损失多倍理赔

在社会保险全面覆盖和商业保险业务蒸蒸日上的今天,经常会发生同一次事故存在多份保险,而多份保险全部按合同约定理赔,会超出当事人实际损失的情况。在司法实践中,对于多份保险是否能够多倍赔偿,长期以来都存在争议。文章认为从合同的相对性来说,保险合同与普通合同相比具有特殊性,往往会超越合同的相对性,由合同相对方以外的第三人承担合同约定的权利和义务。保险合同根据性质不同,可以分为财产性保险合同、人身性保险合同、财产性和人身性兼具的保险合同,在处理多份保险共同理赔的情况时应根据保险合同的不同性质区别处理。

小雨,淅淅沥沥

小雨,淅淅沥沥。我坐在办公桌前,心绪万端、百感交集。桌上放着一本庭长叫我办的离婚上诉案的卷宗。而此时,我知道,我只能回避,因为上诉人正是我10年前的恋人丁艳群。 丁艳群,是我心中始终不能忘怀的名字。

民事审判中适用习惯的理性审视

论文提要：《民法总则》第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”但现有法律对民事审判中如何适用习惯，习惯的识别、审查、认证标准均没有明确规定，审判实践中不同法院、不同法官的做法不一。针对上述问题，本文首先对《民法总则》第十条进行解读，通过对民事审判实践中的个案进行分析，面对现实困境，提出民事审判中如何识别习惯及适用习惯的方法。本文采用以某自治州苗族习惯为视角，通过对案例进行实证分析，提出法律规定与民事审判实践脱节，法官在民事审判中对于习惯不敢用、不愿用、不知如何用，有的用、有的不用、有的滥用的情况。针对这些困境，提出首先要对习惯进行识别。识别分为三个层面，一是习惯的提出，二是习惯的审查，三是习惯的认证。最后在习惯识别基础上，提出在民事审判中运用经验法则，通过习惯来认定或者推定案件事实；合理解释习惯，规范权益表达，形成裁判理由；解释民法基本原则，形成裁判论证。