中国产业部门碳排放增长的结构性动因--基于SDA与LMDI耦合分解法

[目的]技术进步和需求结构的优化调整使产业部门低碳转型具备结构性动因,通过分解影响碳排放增长的各类因素,从而分析这一变化规律将为宏观减排路线谋划提供理论支撑。[方法]本文耦合结构分解分析(SDA)和对数平均权重Divisia指数法(LMDI)两类经典分解法,研制2005-2020年可比价投入产出表,对产业部门整体和细分行业部门碳排放增长的驱动因素进行了识别和分析。[结果](1)2005-2020年,产业部门碳排放总量由48.67亿t增长至106.77亿t,但5年平均增速已下降至2%以下;需求侧视角下,高碳部门向产业链下游延伸。(2)涉及技术进步的因素中,能源强度和生产结构效应的负贡献强于能源结构效应;涉及需求结构的因素中,投资扩张效应的正贡献始终强于消费拉动和出口变动效应;“十三五”以来,消费拉动效应的增碳和生产结构效应的减碳作用提升显著,部门间技术进步开始主导碳减排效应。(3)“十三五”时期,资源加工工业、电力热力燃气和水的生产和供应业、服务业整体处碳增长阶段,前者和后两者分别主要受投资扩张和消费拉动效应影响;采掘业、轻纺工业、机械及电子工业均由历史上的碳增长转向碳削减阶段,前者和后两者分别主要受进口替代和生产结构效应影响。[结论]2015年后,产业部门碳排放各类驱动因素的效力变化明显,促进最终需求结构和能源结构调整、产业链协同减排以及涉碳市场优化是未来产业部门碳减排的关注重点。

碳排放权交易能促进企业创新吗?--基于中国碳交易试点覆盖企业的检验

本文通过匹配碳排放权交易试点地区重点控排企业数据与2005-2019年A股上市企业专利数据,利用双重差分模型,估计了碳排放权交易政策对中国企业创新的影响。结果表明:(1)碳排放权交易政策显著提高了控排企业的创新水平,且该政策效果随着时间的推移趋于增大;(2)碳排放权交易政策对企业的实质性创新和策略性创新都有显著提升作用,且对实质性创新的提升作用更大;(3)碳排放权交易政策显著提升了国有企业和大规模企业的创新水平,而对非国有企业和小规模企业的影响不显著。文章证实了碳排放权交易制度同样适用于尚处在转轨期的中国市场,能够产生显著的“波特效应”,同时也为理解“波特假说”争议提供了新的解释视角。