《放射治疗机房的辐射屏蔽规范第2部分:电子直线加速器放射治疗机房》GBZ/T 201.2—2011标准评价结果分析——放射卫生技术服务机构相关人员

目的跟踪评价放射卫生技术服务机构相关人员对《放射治疗机房的辐射屏蔽规范第2部分:电子直线加速器放射治疗机房》GBZ/T 201.2—2011的实施过程中的科学性、适用性及可操作性等方面情况,为进一步完善该标准提供科学依据。方法采用WS/T 536—2017《卫生标准跟踪评价工作指南》和项目实施方案,从24个省份的放射卫生技术服务机构中随机选取了140名从事电子直线加速器机房防护检测与评价人员作为调查对象,通过预调查、现场调研、邮寄、电子邮件等方式开展调查,并收集数据进行分析。结果140名受访者完成了问卷调查(分布在98个辐射卫生服务机构,其中包括63个公共机构和77个民营机构)。86.68%的受访者声称对该标准有很好或非常好的理解,而只有64.3%的人参加过与该标准相关的培训。调查结果表明,工作人员对标准内容的掌握程度较低,在培训和传播方面的努力不足。尽管只有3.57%的受访者认为现有标准不适用于新的放射治疗设备和技术进步,但95.71%、93.57%和96.43%的受访者分别认为有必要增加断层治疗设备、CyberKnife系统和具有自屏蔽体的环形加速器的屏蔽计算示例。此外,65%的受访者认为10 MV X射线加速器室应考虑中子屏蔽。结论虽然该标准广泛用于放射治疗防护,但需要及时更新。同时标准文本涉及的技术性较强,不易掌握,应针对不同群体量身定制宣传目标,并加强对关键人员的培训,在全国范围内建立沟通合作机制,确保其实施效果达到统一。

《放射治疗机房的辐射屏蔽规范第2部分:电子直线加速器放射治疗机房》(GBZ/T 201.2—2011)标准评估结果分析——医疗机构相关人员

目的调查医疗机构相关从业人员对《放射治疗机房的辐射屏蔽规范第2部分:电子直线加速器放射治疗机房》(GBZ/T 201.2—2011)的了解情况以及该标准实施、应用情况并收集相关的问题和建议,评估标准的科学性、规范性和时效性,为该标准的进一步修订和实施提供科学依据。方法对全国22个省开展医用电子直线加速器放射治疗的医疗机构相关从业人员进行线上问卷调查,问卷内容主要包括GBZ/T 201.2—2011知晓情况、培训情况、应用情况和修订建议,收集问卷并分析调查结果。结果340名相关从业人员填写了问卷,66.80%的参与人员为物理师。79.11%的人员了解该标准,56.18%的人员参加过该标准培训,但调查结果显示从业人员对标准内容掌握程度不高,标准培训和宣贯力度不足;83.24%的人员认为该标准得到普遍应用,17.60%的人员认为该标准需要修订,76.76%的调查对象认为需要增加示例,88.82%认为对于10 MV X射线加速器机房要考虑中子屏蔽。结论该标准在放射治疗防护领域基本得到了普及,随着放疗技术的发展,标准应及时修订增加计算示例和考虑10 MV X射线加速器机房要考虑中子屏蔽。该标准有较强的技术性,不易掌握,可结合不同人群制定不同宣贯目标,加大重要岗位人员的培训力度,确保标准中推荐的方法在全国范围内达成统一。