【目的】比较舌癌术后患者调强放疗（IMRT）与常规放疗的疗效及不良反应。【方法】将66例舌癌术后患者随机分为两组,其中调强组34例,常规组32例,比较两组放疗的疗效及不良反应。【结果】调强组3年总生存率为76.4%（26/34）, 与常规组71...【目的】比较舌癌术后患者调强放疗（IMRT）与常规放疗的疗效及不良反应。【方法】将66例舌癌术后患者随机分为两组,其中调强组34例,常规组32例,比较两组放疗的疗效及不良反应。【结果】调强组3年总生存率为76.4%（26/34）, 与常规组71.9%（23/32）相比较差异无显著性（P〉0.05）,但调强组的3年局部控制率高于常规组（47.06% vs 18.75%）,3年局部复发率低于常规组（23.5% vs 46.9%）,且两组相比较差异均有显著性（P〈0.05）;调强组患者口干症发生率（26.47% vs 65.5%）和3~4级急性皮肤反应发生率（8.82% vs 62.5%）较常规组显著降低（P〈0.05）。【结论】IMRT治疗舌癌术后患者,能够提高局部控制率,降低复发率和不良反应的发生。展开更多
文摘【目的】比较舌癌术后患者调强放疗（IMRT）与常规放疗的疗效及不良反应。【方法】将66例舌癌术后患者随机分为两组,其中调强组34例,常规组32例,比较两组放疗的疗效及不良反应。【结果】调强组3年总生存率为76.4%（26/34）, 与常规组71.9%（23/32）相比较差异无显著性（P〉0.05）,但调强组的3年局部控制率高于常规组（47.06% vs 18.75%）,3年局部复发率低于常规组（23.5% vs 46.9%）,且两组相比较差异均有显著性（P〈0.05）;调强组患者口干症发生率（26.47% vs 65.5%）和3~4级急性皮肤反应发生率（8.82% vs 62.5%）较常规组显著降低（P〈0.05）。【结论】IMRT治疗舌癌术后患者,能够提高局部控制率,降低复发率和不良反应的发生。
