目的:观察在B超监护下进行负压吸引术治疗剖宫产术后子宫瘢痕妊娠(CSP)的效果。方法:依据CSP患者剖宫产术后子宫瘢痕妊娠处组织厚度分为A组(厚度>3mm)41例和B组(厚度≤3mm)43例。对比两组患者的β-hCG 恢复正常的时间;统计术后包块...目的:观察在B超监护下进行负压吸引术治疗剖宫产术后子宫瘢痕妊娠(CSP)的效果。方法:依据CSP患者剖宫产术后子宫瘢痕妊娠处组织厚度分为A组(厚度>3mm)41例和B组(厚度≤3mm)43例。对比两组患者的β-hCG 恢复正常的时间;统计术后包块吸收时间、术后宫腔引流量和术后住院时间,统计并发症发生率,并分析影响CSP的预后因素。结果:两组患者的β-hCG恢复正常的时间、术后包块吸收时间、术后宫腔引流量和术后住院时间对比差异无统计学意义( P >0.05)。84例CSP患者中,成功率为89.29%。两组患者并发症发生率对比差异无统计学意义,经Logistic回归分析表明CRL、瘢痕妊娠处组织厚度为CSP治疗预后的影响因素( P <0.05)。结论:在B超监护下进行负压吸引术治疗CSP患者时,子宫瘢痕处组织厚度>3mm、CRL≤6mm的外生性CSP的安全性较佳。展开更多
文摘目的:观察在B超监护下进行负压吸引术治疗剖宫产术后子宫瘢痕妊娠(CSP)的效果。方法:依据CSP患者剖宫产术后子宫瘢痕妊娠处组织厚度分为A组(厚度>3mm)41例和B组(厚度≤3mm)43例。对比两组患者的β-hCG 恢复正常的时间;统计术后包块吸收时间、术后宫腔引流量和术后住院时间,统计并发症发生率,并分析影响CSP的预后因素。结果:两组患者的β-hCG恢复正常的时间、术后包块吸收时间、术后宫腔引流量和术后住院时间对比差异无统计学意义( P >0.05)。84例CSP患者中,成功率为89.29%。两组患者并发症发生率对比差异无统计学意义,经Logistic回归分析表明CRL、瘢痕妊娠处组织厚度为CSP治疗预后的影响因素( P <0.05)。结论:在B超监护下进行负压吸引术治疗CSP患者时,子宫瘢痕处组织厚度>3mm、CRL≤6mm的外生性CSP的安全性较佳。