办理行政公益诉讼案件应遵循的原则--以最高人民检察院检例第50号指导性案例为视角

对检察公益诉讼指导性案例的理解,除了要认真分析指导性案例的事实、要旨和指导意义,还要结合案件当时所处的时代特征,探索其内在的政治、法律和社会意义透过案例看本质,才能发现办案的基本原则:检察机关办理行政公益诉讼案件应以习近平法治思想为基本遵循,始终坚持依法监督、协同推进社会综合治理和以人民为中心的原则。

关于隐私面单个人信息保护检察公益诉讼的思考

网络经济时代,快递面单承载的收寄件人电话号码等个人信息屡遭泄露导致消费者被诈骗遭受财产损失损害了社会公共利益,推广隐私面单保护个人信息显得尤为重要。然而企业主体保护意识薄弱、行政监管乏力等导致隐私面单推广屡屡受阻。检察机关立足社会公共利益保护,充分发挥公益诉讼制度优势,以行政公益诉讼和民事公益诉讼双职能,促进依法行政,助力隐私面单推广使用,有效保护消费者的个人信息合法权益。

国有土地出让收入管理行政公益诉讼办案难点与监督路径

针对国有财产保护和国有土地使用权出让交叉领域的行政公益诉讼案件,检察机关要结合行政机关违法行使职权或者不作为的具体表现形式确定监督领域,准确认定国有财产的损失,保证监督的精准性、规范性。实践中,相关行政行为的作出会受到其他因素的影响,但被监督主体仍应当是作出该行政行为的行政机关,对于办案中发现的非税收入管理等其他问题,检察机关可以通过制发社会治理检察建议督促当地政府完善治理。检察建议回复期满,行政机关仍不全面履职且国家利益仍受侵害的,检察机关要敢于以“诉”的形式体现司法价值引领,并适时与纪检监察机关协作,形成公益保护合力。

个人信息保护公益诉讼典型案例解读

随着信息化与经济社会持续深度融合,互联网、大数据被广泛应用到各个领域,在带来商机和便利的同时,也伴随着监管和维权的困难。“谁动了我的个人信息”,带给每个人烦恼和不安。2021年4月,最高人民检察院发布11件个人信息保护公益诉讼典型案例,为准确理解和适用典型案例,现就发布该批案例的有关情况进行解读,供参考借鉴。