四手操作技术在铸瓷粘接修复中的应用和评价

目的探讨四手操作技术对铸瓷贴面和铸瓷嵌体粘接效果的影响。方法将104例拟行铸瓷贴面粘接修复和88例拟行铸瓷嵌体粘接修复的患者分别采用伪随机数字表随机平均分成两组,实验组由一名护士配合一名医生四手操作完成铸瓷贴面和铸瓷嵌体的粘接操作过程;对照组由同一名医生独立完成,比较分析两组治疗时间及2年后的成功率。结果发现实验组铸瓷贴面每例平均治疗时间(52.50±7.96)min,对照组为(77.70±6.11)min;实验组铸瓷嵌体每例平均治疗时间(67.96±8.50)min,对照组为(84.70±10.20)min。铸瓷贴面和铸瓷嵌体的实验组治疗时间均显著少于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组铸瓷贴面2年后成功率为93.9%(46/49,3例失访),铸瓷嵌体2年后成功率为95.0%(38/40,4例失访);对照组铸瓷贴面2年后成功率为83.3%(40/48,4例失访),铸瓷嵌体2年后成功率为85.7%(36/42,2例失访)。实验组铸瓷修复的成功率均高于对照组,但差异没有统计学意义(P>0.05)。结论口腔四手操作技术能显著地提高铸瓷贴面和铸瓷嵌体粘接修复临床操作效率,并且对于提高铸瓷粘接修复成功率可能有帮助,值得在口腔科推广应用。

纤维桩与铸造金属桩在残冠残根修复中的临床疗效评价

目的通过比较纤维桩和铸造金属桩核的临床疗效,探讨纤维桩在残冠残根中应用前景。方法选择根充完善的残冠残根113例、共141颗患牙,61例78颗患牙采用纤维桩、52例63颗牙采用传统的铸造金属桩,桩核完成后均行烤瓷全冠修复。修复后1、2和3年随访,观察各组桩核情况,比较疗效。结果经过1～3年的随访观察,纤维桩组治疗成功73颗患牙,失败5颗,成功率为93.59%;铸造金属桩组治疗成功52颗患牙,失败11颗,成功率为82.54%。两组的差异呈显著性(P<0.05)。结论纤维桩在修复残冠残根的应用中取得了满意的修复效果,优于传统铸造金属桩。

常温流动牙胶治疗根尖狭窄破坏患牙的临床疗效观察

目的探索治疗根尖狭窄破坏的患牙的简便有效方法。方法选择根尖孔未完全形成或慢性炎症吸收的前牙或前磨牙88颗,共92个根管,随机分成两组,实验组为42颗43个根管采用常温流动牙胶加牙胶尖充填,对照组为46颗49个根管采用碧兰糊剂加牙胶尖侧压充填,并跟踪观察两组的近远期疗效。结果两组充填1周后疗效差异无显著性,12个月后实验组和对照组的失败率分别为9.52%、31.11%,差异有显著性(P<0.05)。结论常温流动牙胶(GuttaFlow)加牙胶尖根管充填治疗根尖狭窄破坏的患牙的疗效优于一般侧压法,但远期疗效有待进一步观察。