让雷锋精神在新时代接续传承 湖南雷锋纪念馆掠影

湖南雷锋纪念馆位于湖南省长沙市望城区,是全国爱国主义教育示范基地、全国文明单位、全国学雷锋活动示范点、全国关心下一代党史国史教育基地。纪念馆建于1968年,总面积108000平方米,由雷锋故居、雷锋塑像广场、雷锋生平事迹陈列馆、领袖名人题词碑廊等组成。雷锋故居位于纪念馆东侧,土砖茅草屋建筑面积不足60平方米,1940年12月雷锋出生在这里,不满7岁就成了孤儿,被亲戚收养,在此度过了苦难的童年和少年时期。

分配公司剩余财产的依据:认缴比例抑或实缴比例

问题与观点李志刚:公司法第一百八十六条规定:“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金,缴纳所欠税款,清偿公司债务后的剩余财产,有限责任公司按照股东的出资比例分配,股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”据此,清算后的剩余财产分配,是按照认缴比例出资,还是实缴比例出资?观点一认为,应按照实缴比例分配,理由是公司法规定分红比例按照实缴,应类推适用于公司清算;观点二认为,应按照认缴比例分配,理由是责任承担是按照认缴,故应遵循权利义务相一致原则,财产分配也应当按照认缴比例。

双层一人公司的连带责任:公司法与民诉法的双重视角

问题与观点李志刚:请教诸位师友一个有关一人公司的法律适用问题。甲乙丙都是一人公司。其中,甲公司的股东是乙公司,乙公司的股东是丙公司。现甲公司的债权人作为原告,依据公司法第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,诉请甲乙丙三个公司同时承担连带责任。

为他人债务提供保证与破产撤销权

问题与观点李志刚:请教大家一个关于破产撤销权的问题。企业破产法第三十一条规定:“人民法院受理破产申请前一年内,涉及债务人财产的下列行为,管理人有权请求人民法院予以撤销:(一)无偿转让财产的;(二)以明显不合理的价格进行交易的;(三)对没有财产担保的债务提供财产担保的;(四)对未到期的债务提前清偿的;(五)放弃债权的。”

公司对外担保无效之赔偿责任

李志刚:《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《纪要》)对公司法第十六条的内涵和效力的发展与拓展,在实务界产生重大影响,将产生一系列公司对外担保无效的案件。对于担保无效的责任问题,《纪要》第20条规定:“担保合同无效,债权人请求公司承担担保责任的,人民法院不予支持,但可以按照担保法及有关司法解释关于担保无效的规定处理。公司举证证明债权人明知法定代表人超越权限或者机关决议系伪造或者变造,债权人请求公司承担合同无效后的民事责任的,人民法院不予支持。”对此,有两种不同观点。观点一:法律规定要有决议,债权人接受无决议的担保,过错在债权人,此时公司无过错,应当无责任;观点二:公司有选任责任,选任法定代表人或者授权代表人不当,才导致法定代表人或者授权代表人越权代表,签字并盖公司印章,故公司应当承担不超过1/2的补充赔偿责任。请问您怎么看?

出资义务、资本公积与诉讼时效

问题与观点詹巍:最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》(以下简称公司法解释三)第19条规定,公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资,公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资,被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的,人民法院不予支持。公司债权人的债权未过诉讼时效期间,其依照本规定第13条第2款、第14条第2款的规定请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任,被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的,人民法院不予支持。

事前放弃违约金调整请求权之合同条款的效力--民法典第五百八十五条第二款之适用

发言嘉宾(以发言先后为序):王长军(四川天府新区成都片区人民法院)、周晓晨(湘潭大学)、谢澍(湖南省长沙市岳麓区人民法院)、薛军(北京大学)、吴庆宝、王志诚(中国文化大学)、林晓青(广东省深圳市宝安区人民法院)、刘生亮、李志刚、戴景月(河北省邯郸市中级人民法院)、张静(内蒙古自治区高级人民法院)。

人身安全保护令案件办理中的困境及其解决

反家庭暴力法实施后,人身安全保护令制度有了法律依据,人民法院亦开始将人身安全保护令案件作为独立案件受理,越来越多的人民法院开始签发人身安全保护令,将家庭暴力受害人司法保护工作推向了前所未有的广度和深度。但作为一项新兴的法律制度,在司法实践中的开端不可避免地会因立法、实践经验、工作机制的不成熟而遭遇些许困境。笔者试从所亲历的司法实践角度出发,对相关困境进行探究并寻求解决之道。一、人身安全保护令案件办理概况(一)人身安全保护令的签发笔者所在法院是最高人民法院中国应用法学研究所2008年制定《涉家庭暴力婚姻案件审理指南》后的首批试点法院之一.

“风险评估”的“风险”——司法强拆“风险评估”司法审查权的主动性旁落与重拾

在“司法强拆风险”的评估中，人民法院是该将司法强拆“风险评估”的审查权完全信任地交给政府还是应该主动承担起司法审查的责任，在当前的司法实务中一直是个没有解决的问题。本文以风险评估的“风险”为视角，从风险评估报告、法院的司法实践和具体典型案例等方面实证考察司法强拆风险评估运作现状，剖析了司法强拆风险评估中法院司法审查权旁落的制度原因，认为粗疏的法律规定纵容了司法审查权旁落，多重的行政化干预使得法院在独立行使职权与支持地方政府中心工作中艰难权衡，模糊的价值功能和机制构建进一步导致了司法审查权的旁落。在此基础上，笔者建议通过完善司法强拆风险评估的程序设置，建立风险“制动阀”机制，引入第三方思维，确保法院独立评估的地位。完善司法强拆风险评估的配套措施，从风险源、风险指标、风险等级等具体措施上重拾具有现实意义的风险评估机制。

因为热爱,所以坚持

1990年,我从湖南省司法学校毕业,进入长沙一家国有企业工作下班后,同事们喜欢三五成群打打牌、跳跳舞,但我不会打牌,也不会跳舞。我父母都是知识分子,他们经常提醒我趁着年轻多读点书,提高学历。于是,我又拿起法律书籍,考取了自考本科文凭。时间一天天过去,每每想到身边和自己一样学习法律的同学大都在司法系统工作,我总会因未能学以致用而心有不甘.

新公司法注册资本5年内缴足的法理基础与实践回应

法律规定与市场反应李志刚:2023年12月新修订的公司法,最受各界关注、对投资人影响最大的变化,可能要数注册资本5年实缴的规定,也就是新法第四十七条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。全体股东认缴的出资额由股东按照公司章程的规定自公司成立之日起五年内缴足”的规定。