目的探讨全程护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的应用效果。方法纳入某院2018年3月-2020年3月收治的220例小儿哮喘患儿,将220例患儿采用数字分组的方式,分为对照组以及研究组,在患儿雾化治疗过程中,护理人员给予对照组常规护理,给予研究组...目的探讨全程护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的应用效果。方法纳入某院2018年3月-2020年3月收治的220例小儿哮喘患儿,将220例患儿采用数字分组的方式,分为对照组以及研究组,在患儿雾化治疗过程中,护理人员给予对照组常规护理,给予研究组全程护理干预,对比两组患儿临床效果。结果研究组患儿的退热时间、哮喘消失时间、肺部湿啰音消失时间较对照组快,住院时长对比,研究组较低,(P<0.05)。护理前,组间数据对比无差异;护理后,两组患儿的最大呼气流量(peak expiratory flow,PEF)、1秒用力呼气容积(Forced expiratory volume in one second,FEV_(1))均改善,组间对比,研究组PEF、FEV_(1)高于对照组,(P<0.05)。护理总有效率对比,研究组(99.09%)高于对照组(80.91%),(P<0.05)结论小儿哮喘患儿雾化治疗过程中,给予其全程护理干预,能有效地改善患儿的临床症状,改善肺功能,促进疾病的好转,缩短患儿的住院时长,减轻家庭经济负担,该护理值得推广。展开更多
文摘目的探讨全程护理干预在小儿哮喘雾化治疗中的应用效果。方法纳入某院2018年3月-2020年3月收治的220例小儿哮喘患儿,将220例患儿采用数字分组的方式,分为对照组以及研究组,在患儿雾化治疗过程中,护理人员给予对照组常规护理,给予研究组全程护理干预,对比两组患儿临床效果。结果研究组患儿的退热时间、哮喘消失时间、肺部湿啰音消失时间较对照组快,住院时长对比,研究组较低,(P<0.05)。护理前,组间数据对比无差异;护理后,两组患儿的最大呼气流量(peak expiratory flow,PEF)、1秒用力呼气容积(Forced expiratory volume in one second,FEV_(1))均改善,组间对比,研究组PEF、FEV_(1)高于对照组,(P<0.05)。护理总有效率对比,研究组(99.09%)高于对照组(80.91%),(P<0.05)结论小儿哮喘患儿雾化治疗过程中,给予其全程护理干预,能有效地改善患儿的临床症状,改善肺功能,促进疾病的好转,缩短患儿的住院时长,减轻家庭经济负担,该护理值得推广。
