新时代中非法学教育与法律合作——“第三届中非法学院院长论坛”综述

2018年6月16日,＂第三届中非法学院院长论坛＂在湘潭召开。本次论坛由全国法律专业学位研究生教育指导委员会、中国法学会法学教育研究会主办,湘潭大学承办,中国人民大学法学院、湘潭大学法学院·知识产权学院、法治湖南建设与区域社会治理协同创新中心、湘潭大学非洲法律与社会研究中心协办。

“中国非洲研究70年:回顾与展望”会议综述

2019年5月11日,“中国非洲研究70年:回顾与展望”学术研讨会在湘潭大学隆重举行。中联部原副部长艾平,原中国政府非洲事务特别代表刘贵今、中国前驻卢旺达大使舒展、湖南省商务厅副厅长李心球,以及中国社会科学院西亚非洲研究所、北京大学国际关系学院、外交学院非洲研究中心、南京大学非洲研究中心等数十个国内非洲科研院所的120余专家学者参加会议。

论非洲区域性人权保护机制

为了促进人权和民族权利,使这些权利在非洲得到有效保护,非洲统一组织制定了相关人权文件,建立了一套比较系统的人权保护机构和制度。与全球性国际人权保护制度相比,非洲区域性人权保护制度更具可行性,尤其是个人申诉制度对国际人权保护的发展产生了重大影响。但不可否认的是,非洲区域性人权保护机制也还存在着一些缺陷。

非洲国家的律师制度

非洲国家自获得政治独立以来,初步建立了自己的司法制度,同时也开始逐步建立和发展自己本国的律师制度。然而,总体来看,非洲国家的律师制度才刚刚起步,还不是很发达,并且还存在诸多问题。在经济全球化和民主自由化浪潮的冲击和影响下,作为保障人权、实现社会正义以及促进民主法治的律师制度将在非洲国家得到不断的发展和完善。

非洲法律研究综述

国内非洲法研究回顾 国外对非洲法研究可溯源到欧洲殖民时期。比较而言，中国对非洲法的系统研究起步较晚。20世纪80年代，为适应中国改革开放的新形势，中国学者大力研究外国法，也包括非洲法。此间最有影响的成果是，上海社会科学院编译的《各国宪政制度和民商法要览（非洲分册）》①。

非盟宪章下之“干涉权”探析

近年来,全世界范围内的许多区域性国际组织日益倾向于干涉主权国家所管辖范围内的内部管辖事项,非洲联盟作为非洲大陆最大的一个区域性国际组织就是一个典型的个案。自冷战结束以来,非洲联盟开始在许多方面对联合国体制下的不干涉内政原则进行一定的修正,而其"干涉权"的提出与确立对现行国际法上的不干涉原则提出一定的挑战。

中国与非洲民商事法律纠纷及其解决

目前中国与非洲之间民商事法律纠纷主要有合同纠纷、信用证或保函纠纷、劳资纠纷、海事纠纷和侵权纠纷等类型。这些纠纷大都发生在非洲国家,且主要是在非洲国家法院或仲裁机构解决的。由于非洲国家在涉外民商事诉讼解决机制方面存在的一些不足,中非双方通过仲裁方式解决争议具有诸多好处。在现阶段通过仲裁方式解决争议时,中国企业应该特别注意几个现实问题。中非双方政府和民间机构在今后应分阶段逐步构建并完善具有中非特色的民商事纠纷解决机制。

论卢旺达国际刑事法庭对国际刑法发展的贡献

卢旺达国际刑事法庭在1994年的建立和12年的审判实践经验为国际刑事法的发展作出了一定贡献。主要表现在卢旺达国际刑事法庭是历史上首次建立专门审理非国际性武装冲突的国际刑事法庭;丰富了国际人道主义法的内容;扩大了对在非国际性武装冲突中犯罪的管辖权,进一步积累了国际刑事法院的审判经验,对国际刑法中的三大罪行的界定作出了新的阐释;推动了非洲国际法学的发展并在一定程度上促进了常设性国际刑事法院的建立。

肯尼亚的纳税人诉讼——公共资金支出权的司法审查

尽管肯尼亚设计了精巧的宪法机制控制公共支出,但肯尼亚公共资金管理不善的情形仍然大量存在。在肯尼亚政府公共资金支出的政治调控远远不够的情形下,法院接受纳税人诉讼以阻止公共资金的非法支出所引起的对公众的损害。纳税人诉讼是指任何已经为其不动产或动产缴纳了税收的人代表所有的纳税人所提起的诉讼。法院享有足够的裁量权去决定哪些案件里纳税人有诉讼资格,这使法院能够在对政府行为进行审查和保证政府正常运作之间保持平衡。纳税人诉讼将不仅大大有助于对公共支出的控制,而且也给予政府足够的财政空间实施其任务。

努力促进中国特色的非洲法研究

国外对非洲法律研究大致始自本世纪５０年代末、６０年代初。１９５７年伦敦大学创办了专门研究非洲法律的英文杂志ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｆｒｉｃａｎｌａｗ。法国对非洲法的研究也较深入，创办了《贝南文集》刊物。近几年美国对非洲法的研究也较重视，在其法律刊物上经常...

论卢旺达国际刑事法庭的管辖权

卢旺达国际刑事法庭的管辖权包括五类:其属地管辖权涵盖卢旺达及其邻国;其属人管辖权限于自然人;其属事管辖权包含种族灭绝罪、反人道罪和战争罪;其属时管辖权仅限于1994年度发生的犯罪,遭到卢旺达政府的批评;其并行管辖权和优先管辖权则与前南斯拉夫国际刑事法庭规定的同名管辖权有着质的区别。

非洲地区一体化进程中的法律一体化

在当前全球经济存在不确定性因素的情况下，非洲各国进一步认识到必须加强非洲地区贸易与投资的发展。为此，非洲许多次区域经济共同体都提出了加强合作、建设更高层次一体化的目标。但是，如果非洲各经济共同体不关注本区域内法律的一体化，地区经济一体化的发展就会因各成员国之间法律的多样化而受到影响。非洲在法律一体化方面取得了一定的成就，但仍然面临许多的困难和问题。为了保障地区一体化的健康发展，非洲各经济共同体必须大力推进成员国间法律的一体化，特别是贸易、投资方面的实体法以及有关管辖权、法律适用、判决承认与执行等程序性事项的国际私法的统一化与协调化。

非洲国家宪法环境权比较研究——兼谈南非与肯尼亚宪法环境权的启示

从20世纪90年代开始,非洲国家开启了环境权入宪的探索,历经了三次入宪的浪潮,各国宪法环境权的条款设计不断完善、权利属性不断丰富。肯尼亚、南非、刚果(布)等甚至为宪法环境权赋予了司法救济程序,使其具备了可诉性。非洲国家的宪法环境权为比较环境法研究提供了有益的范本。通过比较,南非和肯尼亚是非洲国家环境权入宪的典范:首先,宪法相关条款明确赋予每一位公民无害于其健康与幸福的环境权利,甚至还将环境权提升至人权保障高度;其次,它明确列举出国家履行环境保护的具体职责,用宪法的形式宣示了预防污染、促进保育、可持续发展、生物多样性、环境保护公众参与等原则,成为本国环境立法的指引;最后,一系列宪法条款还为环境权构建起了可诉性的救济机制,既保障作为公民基本权利的环境实体性权利,又救济环境信息知情权等程序性权利,成为了本国环境公益诉讼的权利客体,为公益诉讼主体资格的放宽提供了宪法依据。因此,南非和肯尼亚宪法环境权具有较丰富的理论价值和现实启示。

南非律师制度初探

南非律师制度经历了从种族歧视到黑人与白人律师平等发展的变迁。由于先后受到荷兰与英国的殖民统治,南非律师制度具有法系混合特征。在迈向法制现代化的进程中,律师制度的人权保障功能日益受到重视,尤其是法律援助制度建设已引起世界关注。

尼日利亚宪法述评

尼日利亚宪法和非洲大多数国家一样,发端于殖民地时期,受到原宗主国宪法模式和宪法原则的深刻影响。自1960年独立以来,尼日利亚宪法走上了一条曲折的探索道路,经历了由民选政府治理到军政府统治再到民选政府统治的转变。随着民主化浪潮在非洲各国的扩展,尼日利亚于1999年举行多党大选,并颁布了新宪法。然而,新宪法颁布后受到了国内外学术界的批评,在实施过程中也面临一定的问题。了解尼日利亚宪法曲折的发展道路及其完善的宪法制度,并深入探讨其面临的困境与发展出路,将有助于更好地认识非洲国家宪法发展的现状与发展趋势,对于我们国家的宪政建设也不无裨益。

东非共同体三国投资法规

东非共同体成立于1967年12月,成员国是肯尼亚、坦桑尼亚、乌干达三国,1977年2月解体。1994年11月26日,上述三国政府首脑就深化和加强“东非共同体”达成协议,决定三国在交通运输、工业和贸易领域优先合作,以及在本区域内促进投资,至此肯坦乌区域合作成型。至1999年初,东非三国除一些特定货物外,开始互免关税;

冷战后美国中东政策

东遏两伊,西促和谈是冷战后美国中东政策的重点,但每届政府的具体政策、措施有所差别。由于美国在处理中东事务中采取双重标准和偏袒态度,其中东政策在世纪之交陷入困境。911 事件对美国中东政策产生了重大影响,总的看,美国的中东政策正在作全面调整。