论刑事执行程序中检察院的地位与职能

大陆法系国家检察院在刑事执行程序中均被定位为裁判执行机关,并承担相应的职能。分析起来,这种制度性安排具有其合理性。而在我国,检察院被定位于刑罚执行监督机关,法院实际上处于裁判执行机关的地位。这种职能分工是影响检察院法律监督实效性的制度性因素。针对我国当前司法实践中发生的裁判不公、执行不公现象,有必要借鉴外国的经验从职能分工体制上作出改革。

检察机关参与民事公益诉讼的理由及立法建议

近年来,群体性民事侵权案件频发,严重侵害广大民众的合法权益,影响社会和谐与稳定,成为人们普遍关注且忧虑的社会热点问题。在法律制度层面上,许多国家对此已有相对完善的制度安排,即检察机关提起、参与民事诉讼制度。相形之下,我国的法律较为滞后且存在障碍。为改变此现状,依法维护社会公共利益,应当对《民事诉讼法》作适当修改。

论检察民事公益诉讼请求的精准化

诉讼请求之精准程度,不仅影响民事公益诉讼的案件审判效率,还关乎国家、社会的公共利益和当事人合法权益的充分维护,更关系社会主义法治国家建设的有效推进。现阶段检察机关提出的民事公益诉讼请求存在精准性欠缺的问题,直接影响司法对公益的保护与救济效果。但这仅靠检察机关一己之力难以扭转,还需要多方的积极配合。从理论上看,民事实体法所强调的公正理念、民事程序法所坚持的效率价值与检察权行使所秉承的谦抑原则,无不强调检察民事公益诉讼请求精准化之必要。从实践中看,私益救济的传统、审前准备与法官释明的失落以及检察机关权力供给与知识储备的不足,客观上造成了检察民事公益诉讼请求精准化的困境。未来可考虑借助引入民事公益责任承担标准、强化检察机关调查取证权、充分发挥审前准备程序功能、鼓励法官积极释明以及优化检察民事公益诉讼工作机制等策略,促成检察民事公益诉讼请求精准化的妥当实现。

以“大学习 大讨论”活动为契机推动检察工作主题的创新实践

胡锦涛总书记在全国政法工作会议代表和全国大法官、大检察官座谈会上的重要讲话是站在中国特色社会主义事业发展全局的高度，深刻阐述了政法工作面临的新形势，进一步明确了政法工作今后一个时期的总要求，是指导新时期政法工作的政治纲领和行动指南，学习好、贯彻好胡锦涛总书记的重要讲话精神，对于进一步推进检察工作具有十分重要的意义。

民事执行检察监督的现状及其制度改革

当前,在民事诉讼中"执行难"、"执行乱"的现象普遍存在,而检察监督又几乎处于真空状态,其原因一是部分执行主体人员的品德素质低下或主观上法律意识淡薄,二是当前执法环境和有关制度的制约所造成。为改变这种现状,维护司法公正,检察机关加强监督责无旁贷,且切实可行。为此,必须在民事执行监督制度上进行改革,明确民事执行监督的重点,规定监督的条件、权限和方式。

构建我国死刑复核法律监督长效机制探略

在建立我国死刑复核法律监督制度的过程中,应当首先考虑死刑复核法律监督的长效机制问题。为此,要充分认识构建死刑复核法律监督长效机制的必要性,并解决如何构建死刑复核法律监督长效机制的问题。

我国海上犯罪体系的反思与完善

我国海上犯罪体系是指由国际刑法规范和我国刑法规范所调整的各种涉海犯罪构成的有机整体。我国现行海上犯罪体系主要是以直接客体为标志构建起来的。其内部存在不协调、罪名混乱、适用不便、未能反映海上犯罪特点等诸多问题。为此,协调国际刑法规范和国内刑法规范关系,清理、整合和增删现有涉海罪名,以同类客体为标准构建我国海上犯罪体系,是大力发展海洋经济的必然要求。

预防职务犯罪的网络监督机制的构建

随着互联网技术和我国民主政治的发展,迫切要求研究如何构建预防职务犯罪的网络监督机制。这一机制是指以预防职务犯罪为目的,在一定基本原则指导下,参与网络监督的各种构成要素相互影响、相互作用的过程和方式。"一定基本原则"应包括实事求是、依法监督和反腐倡廉三个原则;"参与网络监督的各种构成要素"主要有网络监督管理者、网络监督主体、网络监督对象、网络监督内容、网络监督手段和方式等。"相互影响、相互作用的过程和方式"主要包括预防职务犯罪的网络监督程序的启动、网络监督信息的处理、网络监督处理结果的反馈等三方面内容。

我国刑事审判监督存在的问题及其对策

刑事审判监督作为检察机关的监督职能之一,对维护司法公正,实现社会公平与正义具有重要意义。但在司法实践中,由于立法上的不完善、司法权配置的不平等、检察人员监督意识薄弱以及庭审方式的改革等原因,使刑事审判监督权效力的发挥受到影响。因此,必须从完善刑事审判监督立法,以加强检察机关对审判权的监督等方面来解决现存的问题,保证国家法律的正确统一实施。

试论“差异性鉴定”现象的原因及其启示

精神障碍的"差异性鉴定"是我国当代刑事司法中发生的一种现象。在理论上分析,这种现象是由精神障碍鉴定证据的诸多内在限制所决定,而从现实来看,这种现象的大量出现则是我国市场经济条件下相关刑事法律规范调整的结果。这种调整使"分散型"鉴定机构体制得以形成,进而使鉴定专家的职业素质难以达到"同质化"的基本要求。

挪用公款归个人使用的界定

挪用公款归个人使用在本质上是指国家工作人员基于个人意志,为了个人目的和个人利益而非法支配公款。这里的"个人"是指作为挪用人的国家工作人员本人,而不是指实际使用公款的人。实际使用公款的人可以是个人,也可以是单位。因职务内容的不同,国家工作人员构成挪用公款归个人使用的情形也不同。在一定条件下,挪用公款归个人使用的行为也会附着在单位行为身上伴随单位行为而发生,但不能因此认为单位行为也会构成挪用公款罪。

外国《反腐败法》浅析

我国目前还未有一部完整的《反腐败法,》很需要研究借鉴国外的一些成功经验。从当前一些国家制定的《反腐败法》看,大体包含下述内容:明确界定腐败含义;设立反腐败机构并赋予其较高的地位、职权;对腐败行为的主体--公职人员提出明确的行为规范;作出防治腐败的有效举措等等。

关于我国公益诉讼的思考

面对公益损害如何寻求司法救济,这是我国法律实践中面临的一个新课题。在我国,相关的公益诉讼制度尚未建立,但在社会实践中已出现了大量的公益诉讼案例,并对我国公益诉讼制度的构建提出了客观要求。文章从"公益诉讼"在我国的发展现状及构建我国公益诉讼制度的必要性、可行性等方面进行了阐述,并提出了解决的对策。

立法规范刑事推定的必要性及其规则设计探析

目前我国解决刑事司法实践中存在的疑罪问题主要用刑事推定的办法,但刑事推定的过程中往往存在随意性和标准不一,容易出现错误认定,造成错案,不利于准确打击犯罪和保护社会法益,损害法律权威,给社会带来负面影响。因此,刑事推定的立法规范极其必要。必须尽快认真研究、设计并确立刑事推定的总原则、实体规则和程序规则。

试论人民监督员制度的存在价值和改革方向

检察机关试行人民监督员制度,其目的在于深化检察机关的外部监督,切实解决检察机关办理直接侦查案件工作中存在的突出问题。该制度在试行实践中既体现了积极意义,也暴露出在设计上存在某些缺陷,必须不断探索、改进和完善,以提高执法水平和维护公平正义。

反贪审讯技巧与策略探讨

反贪审讯是获取证据、揭露和证实贪污贿赂犯罪的重要手段。贪污贿赂犯罪嫌疑人往往身份特殊,反侦查能力及心理承受能力较强,一般都会拒不供认以逃避处罚。侦查人员在对贪污贿赂犯罪嫌疑人审讯中,必须熟悉案件材料、全面了解审讯对象的基本情况、准确把握被审人员的心理、制订周密的审讯方案,并合理运用瓦解法、单刀直入法、四面楚歌法、火力侦察法、密切配合法等方法,攻其要害,迫使其在心理上认罪伏法。

论死因鉴定权的配置方式

对于看守所内未决犯的死因鉴定,我国实行公安机关初次鉴定和检察机关重新鉴定的鉴定权配置方式。这种配置方式存在正当性不足的问题。在现行法律框架之下可以有两套解决方案,一种是引进死者亲属的重新鉴定申请权;另一种是引入死者亲属的“反鉴定”权。比较两者的利与弊,本文赞同后者。

试论侦查人员出庭作证制度的构建

侦查人员出庭作证制度在我国设立与否争论已久,但一直未能明确。从侦查人员的证人资格及其出庭的意义,探讨在现阶段侦查人员出庭作证制度所存在的障碍及其建立制度的构想。

贿赂犯罪侦查之审讯方法

审讯是突破案件最重要的途径之一。一个案件特别是一个贿赂犯罪案件能否成功办理及向纵深扩展,都要靠成功的审讯。审讯的策略及方法多种多样,在审讯的不同阶段采取相应得当的审讯方法,往往可以收到事半功倍的效果。在实践中不断总结积累成功的审讯经验并进行梳理和研究,对切实提高贪污贿赂犯罪案件的审讯能力很有帮助。