茵栀黄颗粒、益生菌联合蓝光照射治疗新生儿黄疸的疗效观察

新生儿黄疸是指出生28 d内新生儿发生的黄疸,对于大多数新生儿,黄疸是新生儿出生后早期的暂时生理现象。本研究应用茵栀黄颗粒、益生菌联合蓝光照射治疗新生儿黄疸患儿,现将结果报告如下。

格列美脲与格列齐特治疗2型糖尿病的临床疗效对比

目的比较格列美脲与格列齐特治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选取2014年1—6月溧阳市妇幼保健院收治的2型糖尿病患者226例,随机分为格列美脲组与格列齐特组,各113例。格列齐特组患者予以格列齐特治疗,格列美脲组患者予以格列美脲治疗。观察两组患者临床疗效、治疗前后空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2h PG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)水平变化及不良反应发生情况。结果格列美脲组患者总有效率高于格列齐特组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者FPG、2h PG、Hb A1c水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后格列美脲组患者FPG、2h PG、Hb A1c水平低于格列齐特组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论格列美脲治疗2型糖尿病的疗效优于格列齐特,可有效改善患者临床症状,且不良反应少。

米索前列醇治疗产后出血的临床疗效

目的探讨米索前列醇治疗产后出血的临床疗效。方法选取2012—2014年于溧阳市妇幼保健院分娩并发产后出血的产妇84例,按治疗用药不同分为对照组与治疗组,各42例。对照组产妇予以缩宫素治疗,治疗组产妇在对照组基础上宫腔置入米索前列醇。观察两组产妇临床疗效、产后2、24h出血量、产后出血持续时间和住院时间。结果治疗组产妇总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组产妇产后2、24h出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组产妇产后出血持续时间和住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论米索前列醇治疗产后出血的临床疗效显著,可减少出血量,缩短出血持续时间和住院时间,且宫腔置入给药法更安全、科学、合理。

为老年冠心病患者使用氯吡格雷与阿司匹林进行治疗的效果对比

目的 :对比为老年冠心病患者使用氯吡格雷与阿司匹林进行治疗的效果。方法 :将2017年1月至2017年6月期间江苏省溧阳市妇幼保健院收治的120例老年冠心病患者作为研究对象。将这120例患者随机平均分为A组和B组。为A组患者使用阿司匹林进行治疗,为B组患者使用氯吡格雷进行治疗。然后,对比两组患者治疗后的PAG(血小板凝聚率)、APTT(活化部分凝血活酶时间)及其治疗过程中不良反应的发生情况。结果 :与A组患者相比,B组患者治疗后其平均PAG较低,其平均APTT较高,其治疗过程中不良反应的发生率较低(P <0.05)。结论 :与用阿司匹林进行治疗相比,为老年冠心病患者使用氯吡格雷进行治疗的效果显著,可有效改善其凝血指标,且安全性较高。

吲达帕胺与卡托普利联用在高血压治疗中的临床应用

目的：分析吲达帕胺与卡托普利在高血压治疗中的临床价值。方法选取2010年2月～2013年3月在我院进行治疗的原发性高血压患者80例，分别为联合用药组（40例）和单纯用药组（40例），对联合用药组和单纯用药组的收缩压、舒张压、血脂观察和分析。结果联合用药组的收缩压以及舒张压均显著低于单纯用药组（P ＜0.05）；联合用药组的总胆固醇、三酰甘油和低密度脂蛋白均显著低于单纯用药组，而高密度脂蛋白显著高于单纯用药组（P ＜0.05）；联合用药组与单纯用药组并发症发生率比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论吲达帕胺联合卡托普利能够安全、有效地治疗高血压。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区高血压合并糖尿病患者疗效观察探析

在社区高血压合并糖尿病患者的临床治疗中,选择缬沙坦与氨氯地平这两种药物进行治疗,观察其临床效果。方法 在本院在2018年1月-2019年12月之间接受的高血压合并糖尿病患者中随机筛选出56例,当作此次研究的参与者,根据其选择治疗药物的不同性,对其划分成2小组,即:对照组和观察者,每小组患者人数是28例,其中,前一组服用氨氯地平,后一组服用氨氯地平和缬沙坦,随后需要统计分析2组患者的治疗情况。结果:针对患者的临床总有效率来说,观察者、对照组分别是92.86%、71.43%,前一组明显好于后一组,并且,其差异显著,P<0.05。结论:对于社区高血压合并糖尿病患者来说,在接受临床治疗期间,选择氨氯地平与缬沙坦这两种药物,能够增强临床效果,和单一用药相比作用效果更加突出,临床实践价值显著。

头孢菌素类临床药学服务对合理用药的效果研究

研究头孢菌素类药物的临床药学服务过程中采取合理用药后的效果。方法:从溧阳市妇幼保健院搜集的所有需进行头孢菌素类药物治疗的患者中选取患者90例,病例抽取时间为2020年10月-2021年12月,根据对患者开展的不同服务模式分成两组,将45例接受常规药学服务模式的患者列入对照组,再将另45例接受头孢菌素类临床药学服务模式的患者列入观察组。对比两组的总有效率评测值、患者服药依从性评测值、不合理用药的情况以及出现的不良反应等。结果:观察组总有效率测定值为97.78%,对照组测定值为84.44%,观察组居更高水平(P<0.05);观察组患者的服药依从性评测值(95.75±1.74)分、药学服务工作质量评测值(90.92±1.53)分均高于对照组服药依从性评测值(89.53±2.33)分、药学服务工作质量评测值(87.26±2.13),两组比较有统计学差异(P<0.05);观察组不合理用药发生率经测定为2.22%,对照组不合理用药发生率经测定为15.56%,观察组居更低水平(P<0.05);观察组不良反应发生率测定值为2.22%,对照组不良反应发生率测定值为15.56%,观察组居更低水平(P<0.05)。结论:在患者采取头孢菌素类药物治疗过程中,同时接受临床药学服务模式进行护理,不仅对患者的服药依从性起到提高作用,且在不合理用药情况中发生率也有所减少,同时还能使患者治疗期间有效的减少不良反应,进而使临床疗效得以大大的提高,值得临床加强推广和应用。