老年糖尿病患者开展优质护理干预的价值分析

目的 分析老年糖尿病患者开展优质护理的影响。方法 选取2021年6月—2023年6月滕州市中医医院收治的50例老年糖尿病患者为研究对象,以随机数表法分为基础组和优质组,各25例。基础组采用基础护理,优质组采用优质护理。比较两组血糖指标、心理状态、自管能力、满意率。结果 护理前,两组血糖指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,优质组血糖指标低于基础组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale, SDS)、焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale, SAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,优质组SAS、SDS评分低于基础组,差异有统计学意义(P<0.05)。优质组自管能力优良率为96.00%,高于基础组的72.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。优质组满意率高于基础组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 优质护理对血糖控制有正面影响,能提升老年糖尿病患者的自管能力,改善情绪,得到了老年糖尿病患者的认可。

连续血糖监测评估的目标范围内时间与糖尿病肾病的相关性研究

目的本研究旨在评估通过连续血糖监测获得的目标范围内时间(time in range,TIR)与糖尿病肾病(diabetic nephropathy,DN)的相关性。方法本研究共纳入169例2型糖尿病患者,收集患者的基本资料。根据尿蛋白-肌酐比值(urinary protein-creatinine ratio,UACR)将患者分为正常尿蛋白组、微量尿蛋白组和临床尿蛋白组。所有患者接受连续3 d的连续血糖监测,计算血糖变异性指标,包括TIR、血糖变异系数、标准差和血糖漂移的平均幅度。采用Spearman相关性分析和多因素Logistic回归分析TIR与DN之间的关系。结果微量尿蛋白组和临床尿蛋白组TIR水平显著低于正常尿蛋白组(P<0.05)。此外,随着TIR四分位数的升高,DN发生风险逐渐降低(P<0.05)。Spearman相关分析发现,TIR与DN严重程度具有显著负相关(r=-0.609,P<0.05)。在使用多因素Logistic回归校正了协变量后,TIR水平降低与微量尿蛋白和临床尿蛋白风险增加有关(P<0.05)。结论低TIR水平可能是DN的危险因素。TIR可作为新的指标预测DN的发生风险及严重程度。