贯彻实施《农村土地承包法》切实维护农村社会稳定——关于滨州市农村土地承包纠纷情况的调查

2002年8月29日颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》(以下简称《农村土地承包法》),第一次以法律的形式赋予了农民长期而有保障的农村土地承包经营权,对土地承包的诸多方面作出了法律规定,从而把党在农村改革后的土地承包政策上升为法律。这部法律已经于2003年3月1日正式实施。为确保《农村土地承包法》的顺利实施,滨州市中级人民法院组织力量,对农村土地承包纠纷情况进行了专题调查。

从“第三人”到“相对人”:民法典语境下实际出资人与名义股东债权人执行争议的裁判路径研究

代持股情形下,名义股东名下的股权被其金钱债权人申请法院强制执行时,实际出资人能否通过案外人执行异议之诉排除执行,存在“肯定说”和“否定说”两种分歧观点。《民法典》澄清法人登记事项的对抗范围后,两种观点不但未能有效融合,反而呈现出立法向“肯定说”靠拢而司法坚守“否定说”立场的分化。反向解构两种观点可知,两者的分歧实际上是法律适用中逻辑与价值的背离,而造成这一背离的根本原因则是虚假登记民事责任的缺失。随着执行异议之诉制度演化出不同的逻辑形态和子类型,在案外人执行异议之诉中树立“肯定说”的基本立场,而将“否定说”迁移到追加被执行人异议之诉领域,能够有效消弭两种观点的对立,更使得两种观点形成逻辑与价值的互补,不失为解决实际出资人与名义股东债权人执行争议的出路。

回应型司法的实证与运行——以法院工作报告对热点刑事案件的回应为研究文本

近年来,热点刑事案件成为人们关注司法的切入点。通过对近几年来网络十大事件、年度十大案件、年度十大刑事案件进行整理,对近四年的工作报告针对热点刑事案件的回应进行分析,我们认为目前一种全新的司法模式——"回应型司法"正在形成。在回应型司法中,刑事审判应以法律效果下的社会效果的实现为核心,积极对社会需求作出回应。

关于新时期人民群众对司法工作新要求新期待的调查与思考

作为中国特色社会主义事业的建设者和捍卫者,人民法院必须顺应时代要求,主动改进自身工作,最大限度地满足人民群众日益增长的司法需求。近期,我们围绕人民群众对司法工作的新要求。

死者人格利益的民法保护

我国《民法通则》第9条规定:"公民从出生时起到 死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承 担民事义务。"依法律规定和法理,公民出生前和死亡 以后不具有民事权利能力,不享有民事权利,当然也无 法承担民事义务。但我国《继承法》第28条对胎儿的继 承问题作出了特别的规定:"遗产分割时,应当保留胎 儿的继承份额;胎儿出生时是死体的,保留的份额按照 法定继承办理。"我国《著作权法》第20条规定:"作者 的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限 制";第21条规定:"公民的作品,其发表权、使用权和 获得报酬权的保护期为作者终生及其死亡后50年"。

普瑞博思治疗小儿胃食管返流临床观察

胃食管返流(GER)是儿科常见病,由于新生儿、小婴儿胃食管生理解剖特点和包括儿童以及幼儿在内的神经调控弱等因素,而引起消化系统症状以及其他并发症,影响生长发育.用普瑞博思治疗,取得较好的疗效.有并发症者需综合治疗.

民事执行：从部门分权到身份分权

部门分权是民事执行裁决权与实施权分别由不同的部门行使,而身份分权则是指在部门分权的基础上,民事执行裁决权与实施权分别由不同身份的人来行使,并且这两种身份的划分应当界限分明,有不可逾越性和相当的确定性。

论精神损害赔偿范围的确定

精神损害赔偿范围的大小是由确定精神损害赔偿范围的方法和标准决定的。世界各国采取的确定精神损害赔偿范围的方法有:限定主义、非限定主义。我国应继续采用限定主义的方法确定精神损害赔偿的范围,但应适当扩大精神损害赔偿的范围,并消除目前法律中的弊端。确定精神损害赔偿范围的标准主要有:质上的标准,量上的标准,世界各国均综合应用多个标准来解决本国的精神损害赔偿范围问题。我国应以人身利益是否受侵害,精神损害严重程度为标准,把侵害人身利益、精神损害严重到一定程度作为精神损害赔偿的前提条件,且适用于一切侵害主体。

刑事附带民事公益诉讼的实践困境与完善路径--以污染环境相关案件为切入点

在中央环保督察大背景下,我国环境污染状况有所好转,但整体形势仍然不容乐观,大气污染、水污染、固体废弃物污染等依然威胁着我们的生存环境。对此,我们必须有所作为。随着公益诉讼的蓬勃发展和制度完善,司法机关应对环境污染行为的能力进一步增强,刑事附带民事公益诉讼作为一种新型诉讼模式,是对公益诉讼的探索和发展,可以双重制裁污染环境行为,修复受损害的生态环境。但刑事附带民事公益诉讼仍处在探索阶段,面临着无法可依等诸多现实困境,因而需要对其在刑事诉讼与民事诉讼框架内进行制度续造,组建公益诉讼检察团队、设立分级管辖制度,探索适用刑事附带民事公益诉讼和解制度,在司法层面推动我国生态环境好转。

刑事赔偿中对财产权的实质救济——以刑事查封、扣押、冻结、追缴为视角

基于2004年宪法修正案对＂公民的合法的私有财产不受侵犯＂的宣告和物权法的相继制定出台,以及各地在征地拆迁中公民维护自身财产权的事例不断成为媒体的焦点,有学者称,当代中国正步入一个＂财产社会＂,财产权的勃兴成为中国社会一道亮丽的风景线。①然而,与立法意向和群众需求相比,我国在具体的执法和司法实践中,对财产权的保护力度,远没有达到与人身权相提并论的同等地位。以刑事诉讼为例,在侦查阶段采取搜查、查封、扣押、冻结等涉及财产的强制措施时。

司法裁判援引传统文化问题探析——基于132份生效裁判的实证分析

通过对132份生效裁判文书分析,当代判决援引传统文化呈现出主文援引与判后寄语并存、直接引用与转化引用并用、对特定事务暗含的文化深意进行解析等三种类型。判决书援引传统文化既有增强判决的说服力和可接受性、辅助确认案件事实、辅助决定某些司法程序、增强道德引导的积极作用;但也存在传统文化本身不确定性、行为模式缺乏后果规定、以道德批判代替依法裁判、当事人用之谋取非法利益、援引表述不当等风险。从援引动力、传统文化本身、法律规范本身三重视角论证,证成优秀传统文化以恰当方式写进裁判文书既具合法性又具合理性。为规范援引传统文化,从实体和程序两方面进行规制。根据优秀传统文化的内容及立法现状,对其在法律层面作不同定性。坚持妥适性适用原则,提炼7种适宜援引传统文化的案件类型。程序方面明确适用主体,规范识别认定程序,明确适用形式,主张同步跟进调解和思想说服工作,但不得作为判决的法律依据。

人间真情的一曲赞歌

滨州中院、沾化县法院围绕一起刑事案件做好判后延伸服务,挽救了一位丧失生活信心的受害人,引起社会各界的广泛关注,为我们的审判工作如何参与社会治安综合治理、法官在社会主义精神文明建设中应当扮演什么角色,提供了一份可资借鉴的活教材。在审理刘丙海强奸、杀人案件过程中,有关法院没有就案办案,在惩治犯罪、弘扬正义的同时,向受害人聂姑娘伸出了热诚的援助之手,帮其重新找回了生存的信念,并由此而引发了一场社会性的献爱心活动,范围波及20余个省市。这充分展现了人民法官爱人民的高尚情操和呼唤人间真情、弘扬革命人道主义的公仆精神。滨州中院、沾化法院对受害群众所表现出来的高度责任感是值得人们赞誉的。

司法能动性的价值功能与限度——司法能动主义中国本土化之思考

司法能动性是法官在司法过程中,积极应对社会现实需要,遵循一定的程序和规则,创造性地理解和适用法律,对案件做出理性判断并能动地服务社会的一种结果和过程。当代中国的法官应当发挥司法能动性,在裁决过程中充分考虑法律、道德、政策、经济等多种因素,使司法裁决等司法活动更加贴近现实,更加符合理性,更加符合法律精神。

原则对规范的效力约束——对二审调解书制作规范的一点思考

一、二审调解书制作的现行规范及存在的问题 （一）现行规范 民诉法第89条规定,＂调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。＂与民诉法第138条关于判决书内容的规定相比,缺少了案由、争议事实的理由、认定事实的理由、适用的法律依据、诉讼费用负担等主要方面。现行＂法院诉讼文书样式＂规范的二审调解书式样为：诉讼当事人的基本情况、案由、上诉人的上诉请求、案件事实、调解协议内容和诉讼费负担、法院确认。

恢复失衡的平行四边形——谋求行政非诉执行对行政诉讼的正向支撑

行政非诉执行与行政诉讼是法院行政审判的两项基本业务.受多种因素的影响,目前法院对非诉执行却倾注了较大的热情与精力,在许多基层法院,非诉执行已俨然成为行政庭的主业.非诉执行与行政诉讼的这种业务量对比,对行政审判的整体职能是否会有负面牵制？本文通过检讨非诉执行的运行现状以及影响法院选择的诸多因素,对非诉执行制度提出自己的改造设想,以期实现非诉执行对行政诉讼的正向推动.

法官惩戒应把审判纪律挺在前面——基于50起法官违法违纪案例的实证分析

本文从最高法院纪检部门编写的《人民法院警示教育案例选编》以及近年来发生的有较大社会影响的法官违法违纪案例中共选取50起,从这些惨痛的教训中探索法官惩戒机制的构建与完善,以期增强审判纪律的惩戒实效。一、审判纪律在法官惩戒中的缺位及其原因解析（一）缺位这50起案例,直接涉案105名法院工作人员,背后又牵连出41人,总计146名干警被查处。50起案例中,47起被追究刑事责任,

在“公正”与“效率”之间——小额诉讼案件再审模式之实证研究

一、实证分析：小额诉讼案件的运行现状 本文以B市法院2010—2012年三年来审结的争议标的额为10000元以下（含10000元）且诉求单一的简单民事案件为研究对象。

债权人参与破产程序保障制度的构建

破产法本质上是债权债务清理法,因而破产债权是破产法的中心范畴,债权人在破产程序中处于中心地位,是不可或缺的程序参与者。但鉴于对自己债权可获得清偿比例的悲观预期,债权人对程序的参与往往持消极的态度。如何保障债权人参与破产程序并顺利行使权利,取决于国家在破产立法和政策上的鼓励或者抑制的态度。一、破产法律制度的构建:以债权人利益保护为中心我国一直以来存在着债权难以实现的社会现实,债权人保护相对弱化。