期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
用小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障的有效率对比观察
1
作者 金波 《医学食疗与健康》 2017年第12期29-29,共1页
目的:对比观察用小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障的有效率。方法:回顾性分析2016年05月~2017年05月期间我院收治的白内障患者的临床资料,所有患者均在我院行白内障囊内摘除术治疗,依据手术方案的不同将患者分为超声乳化术组(... 目的:对比观察用小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障的有效率。方法:回顾性分析2016年05月~2017年05月期间我院收治的白内障患者的临床资料,所有患者均在我院行白内障囊内摘除术治疗,依据手术方案的不同将患者分为超声乳化术组(对照组)和小切口非超声乳化术组(观察组)各20例,对两组患者的手术效果及术中术后并发症发生率进行回顾分析。结果:术后1d及1周,采取小切口非超声乳化术治疗的观察组患者的平均视力明显高于进行超声乳化术治疗的对照组(P<0.05);术后1个月及术后3个月,对照组患者平均视力为(0.74±0.24)和(0.84±0.22),观察组患者的平均视力为(0.76±0.18)和(0.85±0.21),组间差异显著(P>0.05);两组对照组与观察组患者术中及术后各并发症(角膜水肿、前房出血、虹膜脱出、后囊破裂和伤口裂开)发生率差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障的远期疗效、术中及术后并发症发生率均无统计学差异,但小切口非超声乳化术术后视力恢复较快。 展开更多
关键词 小切口非超声乳化术 超声乳化术 白内障 有效率对比观察
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部