凝血四项指标对临床输血患者凝血功能评估的意义分析

目的分析凝血四项指标对临床输血患者凝血功能评估的意义。方法选择2017年10月—2018年9月本院收治的需进行输血治疗的91例患者作为研究对象,根据输血量将其分为少量输血组(输血量<1 000ml)44例和大量输血组(输血量≥2 500ml)47例,于输血前、输血后第1天和第3天检测其凝血四项指标[纤维蛋白原(Fib)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血酶原时间(APTT)、凝血酶时间(TT)]。结果少量输血组输血前、输血后第1天和第3天Fib、PT、APTT和TT均无显著差异(P>0.05);大量输血组输血后第1天Fib显著降低(P<0.05),PT、APTT和TT显著延长(P<0.05),输血后第3天Fib、PT、APTT和TT逐渐恢复至输血前水平。输血前和输血后第3天,两组Fib、PT、APTT和TT均无显著差异(P>0.05),输血后第1天,大量输血组Fib显著低于少量输血组(P<0.05),PT、APTT和TT大于少量输血组(P<0.05)。结论大量输血患者输血后凝血功能短期内会发生明显改变。

凝聚胺法和微柱凝胶法检测不完全抗体的对比研究

目的对比分析凝聚胺法和微柱凝胶法检测不完全抗体。方法选择在我院手术备血和治疗用血患者8136例,采用凝聚胺法以及微柱凝胶法对患者血清中不完全抗体进行筛查,并将筛查出的阳性标本进行抗体特异性鉴定,采用χ2检验比较两种不完全抗体检出率及符合率。结果凝聚胺法检出不完全抗体26例,检出阳性率0.32%,微柱凝胶法检测不完全抗体43例,检出阳性率0.53%,微柱凝胶法检出不完全抗体阳性率高于凝聚胺法,差异具有统计学意义(P<0.05);不完全抗体特异性结果显示,抗D患者13例(30.23%)、抗E患者24例(55.81%)、抗e患者1例(2.33%)、抗C患者2例(4.65%)、自身抗体患者3例(6.98%),凝聚胺法以及微柱凝胶法均检出的26例不完全抗体特异性均与鉴定结果相符合。结论微柱凝胶法检测不完全抗体灵敏度高于凝聚胺法,且操作简便、结果稳定,从而能够有效保障输血的安全,值得临床推广。

微柱凝胶免疫分析诊断新生儿免疫性血小板减少症自身抗体的价值研究

目的探讨分析微柱凝胶免疫技术(MGIA)诊断新生儿免疫性血小板减少症(NITP)自身抗体的价值。方法选择在我院出生并诊断为血小板减少症的新生儿172例,同时选择20例临床确诊的非免疫血小板减少症新生儿作为对照,分别采用MGIA法以及流式细胞技术(FCM)法检测两组患儿自身抗体,对于检出结果阳性的患儿再检测其母亲自身抗体,比较分析两种检测方式的检查情况。结果 MGIA对20例临床确诊的非免疫性血小板减少症新生儿检出结果均为阴性。微柱凝胶以及流式细胞仪技术均检出血小板减少症自身抗体患儿21例,检出阳性率12.21%,两组检出无统计学差异(P>0.05);检测阳性21例患儿母亲血小板自身抗体,微柱凝胶法检出母亲血小板自身抗体19例,检出阳性率90.48%,流式细胞仪技术检出母亲血小板自身抗体21例,检出阳性率100.00%,两种方法检出阳性率无显著差异(P>0.05)。结论微柱凝胶免疫法与流式细胞技术检测新生儿免疫性血小板减少症自身抗体无明显差异,而微柱凝胶免疫法其操作简单,有助于新生儿免疫性血小板减少症的临床鉴别及早期治疗方案的确定。