经尿道1470 nm激光前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺剜除术疗效对比研究

目的探讨经尿道1 470 nm激光前列腺剜除术(DiLep)与经尿道等离子前列腺剜除术(TUKEP)的疗效。方法选取2016年1月～2018年1月收治的120例前列腺增生患者进行回顾性分析,按术式分成DiLep组(60例)和TUKEP组(60例)。比较两组手术指标(手术时间、出血量、组织切除重量);比较两组术前、术后7 d临床指标[最大尿流量(Qmax)、残余尿量(RUV)、血钠、血红蛋白、膀胱冲洗时间、导尿管滞留时间及住院时间];比较2组术前、术后3个月国际前列腺症状(IPS-S)评分、生活质量(QOL)评分;观察比较2组并发症的发生率。结果 DiLep组手术时间明显短于TUKEP组(P<0.05),术中出血量明显少于TUKEP组(P<0.05),但组织切除重量大于TUKEP组(P<0.05);DiLep组术后7 d血红蛋白水平高于TUKEP组(P<0.05),但Qmax、RUV、血钠比较,差异无统计学意义;DiLep组膀胱冲洗时间、导尿管滞留时间及住院时间均短于TUKEP组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后IPS-S、QOL评分及并发症的发生率比较,差异无统计学意义。结论 DiLep术患者术中出血量少、恢复更快,但手术费用高。TUKEP术安全性高,价位合理,但手术时间长,患者恢复较慢。

经尿道电汽化切割术治疗并发糖尿病的高龄前列腺增生症

临床上并发糖尿病的高龄前列腺增生症病人较常见,处理上应十分慎重.我们于1992年2月～2000年12月共收治68例高龄良性前列腺增生症(BPH)并发糖尿病患者均经围手术期有效处理,采用汽化切割电极(Vapor-Tome)经尿道电切治疗,手术顺利,效果良好,现报告如下.

常规包皮环切术与一次性包环切缝合器手术的效果差异

目的分析在临床治疗中选择常规包皮环切术与一次性包环切缝合器手术的效果与术后状态。方法获取本院需要进行包皮手术治疗的患者,分为研究组(即选择一次性包皮环切缝合器手术治疗的患者)与对照组(即选择常规包皮环切术治疗的患者)。结果研究组与对照组相比,手术出血量低、手术时间短,术后疼痛较轻;研究组与对照组相比,愈合时间短,但医疗费用高;研究组和对照组术后并发症发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用一次性包皮环切缝合设备手术的优势有手术创伤低、术后病痛小、并发症发生率低,但治疗费用更高。

保留膀胱术联合化疗治疗局部浸润性膀胱癌的临床观察

目的探讨保留膀胱术联合化疗治疗局部浸润性膀胱癌的临床观察。方法收集2014年1月—2016年2月在我院治疗的局部浸润性膀胱癌患者180例,随机分为研究组和对照组。两组基础手术方法均为行经尿道膀胱肿瘤电切术,同时对照组术后给予吉西他滨+顺铂化疗,研究组加用膀胱灌注丝裂霉素。对比两组治疗结束随访1年肿瘤复发情况。结果两组一般资料(性别、年龄、肿瘤分期、肿瘤直径)比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组和对照组治疗结束随访1年肿瘤复发率分别为0%(0/90)、5.55%(5/90),比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论保留膀胱术联合化疗治疗局部浸润性膀胱癌的疗效肯定,能够延长患者生存期。