不同方法测量AC/A值在眼视光诊疗中运用的研究

目的探讨不同方法测量AC/A值在眼视光诊疗中的应用效果。方法选择2018年5月—2020年12月眼视光中心配镜需求顾客75例作为研究对象,所有患者使用电脑验光加综合验光进行标准屈光检查;并完成患者视功能检查,对患者进行3个月随访,每个月完成一次复查或随访,于复查或随访期间分别采用隐斜法、梯度法、同视机法并分别附加不同调节刺激对患者AC/A值测量,并以临床最终矫正AC/A值作为金标准,分析不同方法所测结果是否相同及与调节反应的相关性。结果隐斜法测量AC/A值高于梯度法和同视机法(P<0.05);梯度法AC/A值高于同视机法(P<0.05);隐斜法近视距离注视33 cm下AC/A值低于隐斜法近视距离注视44 cm(P<0.05);梯度法在注视距离为33 cm和40 cm分别附加四组刺激镜片,分别加入-1.00D、-2.00D、+1.00D+2.00D,将两组中附加相同的刺激镜片所测得的AC/A值进行比较,但是差异无统计意义(P>0.05);同视机法分别附加-1.00D、-2.00D、-3.00D镜片,完成患者AC/A值测定,结果表明:不同镜片下AC/A值测量结果比较无统计意义(P>0.05)。结论隐斜法与梯度法相比,测得的AC/A值偏大;而隐斜法近用注视距离测得的AC/A值偏小;梯度法附加不同的镜片测得的AC/A值大小与所附加的镜片类型有关;而同视机法测量AC/A值是在视远状态下进行,测得结果接近真实值。因此,临床上梯度法附加正镜片完成AC/A值测量较为合适。