目的探讨改良根治术治疗乳腺癌Ⅰ期—Ⅱ期患者的效果。方法选取2019年10月—2021年6月漳浦县医院收治的98例乳腺癌Ⅰ期—Ⅱ期患者作为研究对象,按照随机数表法将患者分成对照组与观察组,各49例。对照组予以典型根治术治疗,观察组给予改...目的探讨改良根治术治疗乳腺癌Ⅰ期—Ⅱ期患者的效果。方法选取2019年10月—2021年6月漳浦县医院收治的98例乳腺癌Ⅰ期—Ⅱ期患者作为研究对象,按照随机数表法将患者分成对照组与观察组,各49例。对照组予以典型根治术治疗,观察组给予改良根治术治疗。比较2组患者手术相关指标、治疗6个月后肿瘤标志物水平、生活质量、并发症及满意度情况。结果治疗后,观察组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量、术后引流量均少于对照组(P<0.05);治疗后观察组癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原153(carbohydrate antigen-153,CA-153)水平均低对照组(P<0.05);治疗后6个月,观察组健康调查量表(36-item short form health survey questionnaire,SF-36)各维度评分均高于对照组(P<0.05);观察组患者术后出现皮下积液、上肢肿胀、皮瓣缺血的总发生率低于对照组(P<0.05);观察组术后满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论在乳腺癌治疗中,改良根治术相较于典型根治术综合效果更好,可改善手术相关指标,降低肿瘤标志物水平,提高患者生活质量及术后满意度,降低并发症发生率。展开更多
文摘目的探讨改良根治术治疗乳腺癌Ⅰ期—Ⅱ期患者的效果。方法选取2019年10月—2021年6月漳浦县医院收治的98例乳腺癌Ⅰ期—Ⅱ期患者作为研究对象,按照随机数表法将患者分成对照组与观察组,各49例。对照组予以典型根治术治疗,观察组给予改良根治术治疗。比较2组患者手术相关指标、治疗6个月后肿瘤标志物水平、生活质量、并发症及满意度情况。结果治疗后,观察组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量、术后引流量均少于对照组(P<0.05);治疗后观察组癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原153(carbohydrate antigen-153,CA-153)水平均低对照组(P<0.05);治疗后6个月,观察组健康调查量表(36-item short form health survey questionnaire,SF-36)各维度评分均高于对照组(P<0.05);观察组患者术后出现皮下积液、上肢肿胀、皮瓣缺血的总发生率低于对照组(P<0.05);观察组术后满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论在乳腺癌治疗中,改良根治术相较于典型根治术综合效果更好,可改善手术相关指标,降低肿瘤标志物水平,提高患者生活质量及术后满意度,降低并发症发生率。