血清检验及细菌检验在检查布氏菌感染方面的价值评价

目的评价分析血清检验及细菌检验在检查布氏菌感染方面的价值。方法选择2016年11月—2017年11月期间在该院接受治疗的布氏菌感染患者为此次研究对象,随机抽取100例进行观察。所有纳入对象均进行血清检验及细菌检验,分为血清检验组与细菌检验组。比较两种检验方式对于布氏菌感染的检出情况。结果血清检验组中,共48例患者检查结果呈现阳性,其中1例患者为可疑,血清检验组的布氏菌感染阳性检出率为96.00%;细菌检验组中,共检出阳性患者30例,其中共4例患者检验结果为可疑,细菌检验组对于布氏菌感染的阳性检出率为60.00%。比较发现,血清检验组对于布氏菌感染阳性检出率明显高于细菌检验组,数据之间差异有统计学意义(χ~2=18.881,P<0.05)。两组布氏菌感染检验可疑率差异无统计学意义(χ~2=2.836 9,P>0.05);血清检验组布氏菌感染阴性检出率明显低于细菌检验组(χ~2=14.583 3,P<0.05)。结论对于布氏菌感染,临床使用血清检验方式的检验相较于细菌检验优势更大,其阳性检出率更高,可提高临床诊断检出率,降低漏诊以及误诊发生率,可在临床上进一步推广应用。

全自动加样处理系统数据传导错误原因分析及排除

目的查找导致全自动加样处理系统(EVO)数据传导错误的原因。方法逐项排除导致数据传导错误可能的原因。结果全自动加样处理系统的微机主板电池老化,使加样器的微机时间与酶免处理分析系统的时间存在差异,导致加样信息数据传导错误而致实验失败。结论应及时更换与EVO(或FAME)相连的微机主板电池,平日注重仪器的保养维护,加强开机时对微机时间的观察,确保仪器的正常运行,保证实验室的正常工作。