CD4+、CD8+T淋巴细胞亚群在肿瘤中的表达研究现状及进展

随着肿瘤免疫学的进展,肿瘤患者的免疫功能越来越受到大家的重视,目前对于T淋巴细胞亚群在肿瘤微环境及机体内所发挥的功能也逐渐深入。T淋巴细胞依据表面表达的2种辅助受体分子,即分化簇CD4和CD8来分类。本文将对CD4+T淋巴细胞、CD8+T淋巴细胞在肿瘤中表达的相关研究及其发挥的功能进行详细阐述。

循环纤维细胞在坠积性肺炎中的检测及意义

目的:定量分析循环纤维细胞(CFs)在坠积性肺炎(HP)患者外周血中的含量,探究其与疾病严重程度的相关性及在发病风险预测中的应用价值。方法:选取2023年8月-2023年11月潍坊市人民医院重症医学科新发HP患者49例,另选取同期查体健康对照(CON)人员35名;采用流式细胞术检测外周血CD45+细胞中CFs(CD45+ColⅠ+细胞)比例,分析其与白细胞计数(WBC)、中性粒细胞百分比(NE%)、中性粒细胞绝对值(NE)、C反应蛋白(CRP)等感染指标相关性;构建ROC曲线评估CFs含量在HP辅助诊断中的价值。结果:HP患者中CFs比例(15.81±10.20)%显著高于健康人群(7.54±3.31)%(P<0.0001)。ROC曲线显示,CFs比例对HP具有辅助诊断价值(AUC为:0.746,cutoff值为:11.32%)。Spearman相关性分析显示,CFs比例与WBC(r=-0.3413,P=0.0164)、NE%(r=-0.2881,P=0.0495)、NE(r=-0.3352,P=0.0185)明显负相关。结论:HP患者体内CFs比例上调,具有较好的疾病鉴别价值,与临床感染指标负相关,提示CFs可能在HP临床诊疗中具有重要应用价值。

颅内血管周细胞瘤9例诊治分析

血管周细胞瘤(hemangiopericytoma,HPC)又称为血管外皮细胞瘤,是一种罕见的颅内间叶性非脑膜上皮肿瘤[1]。它是由毛细血管壁外的周细胞突变而衍生的软组织肿瘤。其发病原因尚不明确,具有侵袭生长和发生远处转移的特性[2]。因为该肿瘤与脑膜关系紧密,其临床表现及影像学特征与脑膜瘤相似,所以HPC在术前常常被误诊为脑膜瘤,多依靠术后病理结果确诊[3]。因为病例较少,既往该病的报道主要以个案为主[2,3]。

三种放疗技术在腰椎转移瘤中的应用

目的对比腰椎转移瘤放疗中三维适形放疗(3D-CRT)、正向调强放疗(fIMRT)和静态调强放疗(sIMRT)三种治疗技术的剂量学特点及治疗效率,探讨适用于基层医院的腰椎转移瘤放疗方式。方法回顾性选取29例腰椎转移瘤患者,处方剂量为40.5Gy/15f。采用雷泰治疗计划系统为每个病例重新设计3D-CRT、,fIMRT和sIMRT计划。对比分析3组放疗计划的靶区剂量参数、危及器官受量、机器跳数及治疗时间。结果在3D-CRT、fIMRT、sIMRT计划中,适形度指数(CI)分别为0.73±0.05,0.82±0.05,0.75±0.05(P=0.000,0.000,0.028);均匀度指数(HI)分别为0.181±0.048,0.101±0.015,0.099±0.020(P=0.000,0.587,0.000);机器跳数分别为(375.3±30.9)MU,(397.4±22.7)MU,(687.0±80.0)MU(P=0.000);单次治疗时间分别为(313.0±7.3)s,(391.8±23.3)s和(748.9±59.2)s(P=0.000)。靶区剂量D_(2)与D_(mean)对比结果均为3D-CRT>sIMRT>fIMRT;D_(98)对比结果sIMRT>3D-CRT>fIMRT;肾脏D_(mean)、与脊髓D_(max)对比结果均为3D-CRT>sIMRT>fIMRT;肾脏V_(12)、肝脏D_(mean)、胃D_(mean)与小肠V_(15)的对比结果均为3D-CRT>fIMRT>sIMRT。结论fIMRT计划相比3D-CRT计划有着较大剂量学优势,且相对sIMRT计划机器跳数少,治疗时间短,降低了运动误差的影响,可为患者带来一定获益,该技术可作为腰椎转移瘤放疗的选择。

影像组学在食管癌中的应用进展

肿瘤的影像特征可以间接地反映肿瘤的蛋白甚至基因的状态,影像组学则通过高通量地提取影像特征并进行相关分析,从而在预测肿瘤分期、病理分化程度、治疗疗效和预后中起到重要作用,主要综述了基于CT、MRI和PET/CT的影像组学在预测食管癌术前分期、术后脉管侵犯、癌病理分化程度和病理类型、治疗疗效和预后等领域的研究进展。

回顾性分析放化疗在局部中晚期NPC中的作用

目的 分析单纯放疗与放疗联合化疗治疗初治鼻咽癌(NPC)的临床疗效。方法 选取潍坊市人民医院放疗科自2005年5月1日~2015年12月31日初治的NPC患者128例,共分为5个治疗组:单纯放疗组(n=51)、同步放化疗组(n=15)、同步放化疗+辅助化疗组(n=18)、单纯放疗+辅助化疗组(n=33)、夹心放化疗组(n=11)。分析全组生存率及比较5个治疗模式组的生存率差异。结果 同步放化疗和夹心放化疗组的总生存率(OS)与单独放疗组比较,差异均有统计学意义(P分别为0.03、0.04),并且与单纯放疗相比,同步放化疗和夹心放化疗的5年OS分别提高33.3%和43.4%.结论 与单纯放疗相比,同步放化疗可提高局部中晚期鼻咽癌患者的OS,且夹心放化疗可能成为Ⅱ~Ⅲ期患者的可供选择方案,该结果需要进一步的随机试验来验证。