论检察院人民监督员制度

人民监督员制度是检察机关主动接受外部监督的有效途径,有利于规范办案程序,提高办案质量。人民监督员监督是一种权利监督,具有刚性的程序保障,监督范围具有特定性。目前,人民监督员制度是一项工作创新制度,符合宪法和法律规定的原则和精神,并有内在的法理基础,在我国司法体制下有存在的必要性。

完善人民监督员制度的思考

人民监督员制度在运行中暴露出一些问题,人民监督员制度法律依据不足,人民监督员选任程序存在瑕疵,案件监督的范围有待调整就是典型例子。针对这些问题,应该推动人民监督员制度立法化,继续优化选任程序,重新调整案件监督范围。

论完善人民监督员制度的监督效力

人民监督员的监督权的监督范围是特定的,具体讲就是对检察环节发生的"三类案件"和"五种情形"进行监督。对"三类案件"的监督情况较好,而对"五种情形"的监督不是很得力。为此,必须在人民监督员的选任上加以改进,对人民监督员进行全面培训,拓宽其知情渠道,保证其独立性。

检察工作运用宽严相济刑事政策之我见

宽严相济刑事政策作为我国的基本刑事政策,理论到实践总是需要一定的过渡,现如今检察工作中就在一些比较突出的问题,无法适应宽严相济刑事政策的贯彻落实。本文拟就宽严相济刑事政策在检察实践中存在的问题总结前提下,针对性的提出笔者的观点,期望对构建和谐司法的阳光大厦提供有意的帮助和思索。

中国规范法学发展的反思

规范法学是法学的脊梁和法治的主要理论支撑。鉴于法律规范词本身即是对行为模态的设定,从法律规范词入手的规范法学研究,事实上就是对法律概念与法律规范命题的研究,其目的在于揭示出法律的意义、结构和法律秩序的内在实现机制,有可能对我国的法学理论和法治建设作出较为明显的贡献,理应成为法学理论研究的重心。在全力推进法治建设的时代,规范法学的重要性与我国规范法学研究落后现状之间的结构性矛盾,预示着规范法学必将迎来一个良好的发展契机。

危险驾驶行为的刑法规制

危险驾驶行为的严重社会危害性使得对其进行刑法规制成为必要。危险驾驶行为可以概括为醉酒驾驶、超速驾驶、吸食毒品后驾驶、无驾驶技能驾驶、无视交通信号或标识驾驶以及其他危险驾驶行为。与国外对危险驾驶行为的打击相比,我国刑法规定的处置措施明显偏软且相对滞后,难以对危险驾驶行为进行妥当的处置,有必要在立法上设立危险驾驶罪。

犯罪国际化原因分析

综合促成犯罪国际化的诸多因素,大致可将其分为两大类:一是内源性因素,包括对犯罪利益的无止境追求是犯罪国际化的根本原因;国际犯罪状况发展的不平衡性,促使居于优势地位的犯罪势力能够进行犯罪国际输出。二是外源性因素,包括犯罪国际化能够发展起来,得益于人类的现代化发展,是人类进步的副产品;对国际化犯罪规范不全、打击不力也助长了其发展蔓延。

论和谐社会与我国刑罚轻缓化

刑法对于构建社会主义和谐社会的贡献体现在刑罚的轻缓化方面。目前,刑事立法仍然偏重,司法解释存在不合理的解释。应当通过立法和司法两方面实现刑罚轻缓化。

论胁从犯成立条件

胁从犯是我国法定的特有的一类共犯类型。笔者认为,由于被胁迫者参加犯罪的复杂性,我国刑法理论对胁从犯认定上存在一些问题,以及对刑法谦抑性、人道性的深入发掘,在理论上有必要对胁迫参加犯罪的有关问题进行重新思考,以期获得对胁从犯的正确认识。

论构建我国刑事和解制度的必要性

刑罚的轻缓化是刑罚发展的内在要求,是人类社会进步的重要标志。刑罚的轻缓化发展趋势为我国刑事和解制度的构建提供了正当性基础。同时刑事和解制度也是宽严相济刑事政策提出后的一项后续措施,有其重要的理论创新意义和实践意义,本文就我国刑事和解制度的必要性进行了阐述。

平行记账法下工资业务账务处理思考

政府会计制度改革,引入了平行记账,实现了从收付实现制到双轨制的重大转变,与此同时,也给财务账务处理带来很大挑战。本文主要阐述了平行记账法的原理,并结合自身工作经验,以某事业单位工资业务处理为例,进一步探析平行记账法下工资业务的账务处理,供其他行政事业单位财务工作者参考,帮助广大财务人员更好地理解平行记账的应用要领。

民刑交叉案件司法规则研究

近年来民刑交叉案件日益增多,由于其涉及的法律关系错综复杂,其不仅涉及民事实体法,也涉及刑事实体法;既涉及刑事诉讼程序,也涉及民事诉讼程序。鉴于此,众多法学者对民刑交叉案件的司法规则展开了一些研究,本文在理论研究的基础上,注重理论和实践的相统一,以期对我国民刑交叉案件的司法规则的适用有所帮助。

略论刑法增设见危不救罪

对于社会中的见危不救行为,陈兴良教授认为:"比较理想的办法是在刑法中增设见危不救罪,意大利、奥地利、前苏联、法国、德国等国家都规定了见危不救罪或者拒绝援助遇难人员罪。"因此,笔者据此对"见危不救"行为进行了一些思考,并形成了一些不太成熟的观点,现在不揣冒昧地发表出来,以期能抛砖引玉。

非法证据排除规则确立之谬

以人权为理论基础建立起来的所谓"非法证据排除规则"得到世界各国法学界的认同,从某种意义上讲,证据制度的规定内容直接反映了一国司法与立法的价值观念取向。正值《刑事诉讼法》修改之际,本文尝试从证据制度中的"非法证据排除规则"浅淡我国诉讼制度的构建与完善。

能动履职加强民事虚假诉讼检察监督

2021年3月,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》,对震慑虚假诉讼行为产生了积极作用。但司法实践中仍存在大量的虚假诉讼行为,如何立足民事检察监督职能,进一步提升民事虚假诉讼监督效果,成为检察机关应当思考的现实问题。

检察委员会决策运行机制的完善

检察委员会(以下简称“检委会”)制度是检察机关经过长期探索实践,在吸收借鉴中国古代刑事司法中集议、会审制度和现代检察制度合理成分的基础上,逐渐建立完善起来的一项制度。检委会是人民检察院的办案组织和重大业务工作议事决策机构。随着我国法治建设的不断推进,司法改革的不断深入,检委会在决策运行中存在的议案过多、民主议事易受干扰、司法责任追究难等问题日益凸显,笔者从司法实践层面对检委会议案决策运行中的常见问题进行探讨。

优化轻罪案件办理机制的建议

近年来,轻罪案件数量激增,对于轻罪的治理,应在坚守法益保护和比例原则的基础上,充分发挥刑法在社会治理中的兜底作用。在司法层面,对于轻罪案件的认定,应做到准确把握刑事立案标准;在流程机制上,建立轻罪案件快速办理机制;在刑罚效果方面,可以设置差异化的前科消灭制度;在刑罚执行方面,建议设立外役监狱制度。

社会规范司法适用中的“奥斯丁困境”及其消解

在解释法官何以能够通过司法判决形成习惯法时,奥斯丁认为,法院可以溯及既往地适用习惯,但却因此陷入了违背自己已然区分的法与"非法"概念的困境即"奥斯丁困境"。直到哈特才通过"社会惯习命题"基本解决之。哈特的理论策略是为法官司法判决行为寻求到事实上的法律根据即"承认规则",并把遵守既定的包括司法习惯和惯例在内的法律规则作为每一位法官的义务。这样,分析法学就为法官以司法习惯为根据的对社会习惯的司法适用提供了可以接受的论证;同时为"承认规则"打造了第三模式并厘清了法律的全新界限:法官共同体的一致认同使得司法惯例和司法习惯成为实在法的必要组成部分。

李某的行为是盗窃罪还是诈骗罪

李某的行为是盗窃罪还是诈骗罪古力一九九四年四月一日上午，被告人李某（某市委党校办公室公务员）在党校收发室门口看到邮递员送来若干张外地汇往该党校校刊编辑部的汇款单。当时收发员不在，李某便代为收下。过后，李某见四周无人，便从中窃取二张汇款单据为己有，其余...

哦！豆绿色的情怀

哦！豆绿色的情怀苗述良风雨又一次打湿诗笺，我又一次梦见多彩的校园，思绪汹涌成大海的波浪；如丽霭沉漫万山重嶂，心田也于姹紫嫣红中驿动。忆起莘莘学子迷醉时的飘渺，我依恋绵绵地作别校园。大学四年最后一份惊喜，初衷于豆绿色不俗的诱惑。从此，便分外珍视这豆绿色...