2020年深圳市医院体医融合现状调查及影响因素分析

目的了解深圳市公立医院体医融合技术的开展情况,为制定体医融合的政策提供依据。方法深圳市所有二级以上的公立医院全部调查。结果深圳市所有二级以上公立医院53家,开展体医融合的医院17家,占32.08%,以康复医学科为主,占18.87%。4家医院开展过体医融合类的培训,占9.30%。多因素Logistic回归结果显示,医院是否开展体医融合,与医院级别、医院是否有体育康复医师、医院是否有运动处方师有关;医院有体育康复医师其开展体医融合,相对于医院没有体育康复医师,其OR值为16.7。医院是否开展体医融合培训,与医院有运动处方师有关;医院有运动处方师其开展过体医融合培训,相对于医院没有运动处方师,其OR值为16.5。结论体医融合在各医院的开展情况并不理想,医院级别、医院是否有体育康复医师、医院是否有运动处方师是其重要影响因素。

多重不对称PCR探针熔解曲线法在一管中检测多个肥胖易感基因方法的建立

目的针对中国人群4个常见的肥胖易感基因位点(FTO基因rs1421085位点、APOA5基因rs662799位点、FABP2基因rs1799883位点、ADRB3基因rs4994位点),建立一种方便、精准、低成本的检测方法。方法结合前期研究中发现的与中国人群肥胖密切相关的4个基因位点,设计引物对、荧光探针以及对应等位基因的靶序列,通过熔解曲线法,验证荧光探针与对应等位基因的靶序列的工作效果,确认不同基因型的熔解温度。采用PCR-Sanger测序法为金标准,对收集的人唾液样本进行检测,选取12个基因型的样本,开发多重不对称PCR荧光探针熔解曲线法进行检测。随后,使用多重不对称PCR探针熔解曲线法与PCR-Sanger测序法分别对200例志愿者的唾液样本进行基因分型检测,比较两种方法的结果与优缺点。结果多重不对称PCR探针熔解曲线法可以在一管中同时对4个常见的肥胖易感基因位点进行检测,准确度与PCR-Sanger测序法相同,且与PCR-Sanger测序法需有扩增、电泳、纯化、s测序的复杂步骤相比,可在一管中一次完成检测,操作更为便捷,且成本更加节省。结论本研究建立了一种针对4个常见肥胖易感基因位点的方便、精准、低成本的基因分型方法,为人群肥胖易感基因的批量筛查提供了一种有效的检测手段。