目的系统评价虫草类药物治疗肾功能衰竭的疗效。方法检索PUBMED,Web of Science,万方数据库,中国期刊全文数据库,参考时间区段为1990年1月至今。接着,本文对符合纳入标准的随机对照试验(Randomized Control ed Trial,简称RCT)进行质量评...目的系统评价虫草类药物治疗肾功能衰竭的疗效。方法检索PUBMED,Web of Science,万方数据库,中国期刊全文数据库,参考时间区段为1990年1月至今。接着,本文对符合纳入标准的随机对照试验(Randomized Control ed Trial,简称RCT)进行质量评价,主要用Jadad评分量表进行质量评价。然后,提取包括作者数量,样本量、疗程在内的RCT基本特征和以血肌酐(Scr)变化为主要治疗指标的数据。采用RevMan 5.0软件进行Meta分析(使用随机效应模型),取优势比(OR)和95%可信区间(CI)衡量效应值。最后,用漏斗图对meta分析的发表性偏倚进行分析。本文的实验组为接受虫草类药物治疗的组,对照组为接受常规西医治疗的组。结果经过反复筛选,最终从中国期刊全文数据库检出文献19篇,符合纳入标准的随机对照试验(Randomized Control ed Trial,简称RCT)有9个,包括肾功能衰竭方面的患者893例。虫草类药物对肾衰竭疗效显著,疗效优势比OR为4.02[可信区间是95%CI(2.88,5.60),Z=8.19,P<0.00001],发表性偏倚较小,可视作基本无偏倚,且I2值显示没有异质性,故本文不需要做敏感性分析。结论虽然纳入的RCT质量不高,但是具有代表性,虫草类药物治疗肾功能衰竭的效果比常规西医治疗要显著,并且虫草类药物治疗肾衰竭的不良事件发生率比常规西医疗法的不良事件发生率要低。展开更多
文摘目的系统评价虫草类药物治疗肾功能衰竭的疗效。方法检索PUBMED,Web of Science,万方数据库,中国期刊全文数据库,参考时间区段为1990年1月至今。接着,本文对符合纳入标准的随机对照试验(Randomized Control ed Trial,简称RCT)进行质量评价,主要用Jadad评分量表进行质量评价。然后,提取包括作者数量,样本量、疗程在内的RCT基本特征和以血肌酐(Scr)变化为主要治疗指标的数据。采用RevMan 5.0软件进行Meta分析(使用随机效应模型),取优势比(OR)和95%可信区间(CI)衡量效应值。最后,用漏斗图对meta分析的发表性偏倚进行分析。本文的实验组为接受虫草类药物治疗的组,对照组为接受常规西医治疗的组。结果经过反复筛选,最终从中国期刊全文数据库检出文献19篇,符合纳入标准的随机对照试验(Randomized Control ed Trial,简称RCT)有9个,包括肾功能衰竭方面的患者893例。虫草类药物对肾衰竭疗效显著,疗效优势比OR为4.02[可信区间是95%CI(2.88,5.60),Z=8.19,P<0.00001],发表性偏倚较小,可视作基本无偏倚,且I2值显示没有异质性,故本文不需要做敏感性分析。结论虽然纳入的RCT质量不高,但是具有代表性,虫草类药物治疗肾功能衰竭的效果比常规西医治疗要显著,并且虫草类药物治疗肾衰竭的不良事件发生率比常规西医疗法的不良事件发生率要低。
