各种微创全子宫切除术的比较及评价

目的比较及评价用不同微创术式行全子宫切除以治疗良性子宫病变及癌前病变的临床效果。方法回顾性分析自1996年10月～2005年2月的8年期间,由同一组医生所处理的523例良性或癌前病变患者的资料。其中阴式全子宫切除术(TVH)318例,腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术(LAVH)177例,完全性腹腔镜全子宫切除术及腹腔镜下全子宫切除术(TLH/LH)28例。进一步将该时期分为前4年(自1996年10～2000年12月)及后4年(自2001年1月～2005年2月)。在前4年,TVH占81%,LAVH占19%,后4年TVH占35%,LAVH及TLH/LH占65%。对比分析了不同微创术式手术适应证、手术时间、出血量、并发症及优缺点。结果3组患者主要手术适应证均为子宫肌瘤、子宫肌腺病及CINIII。TVH组平均手术时间及平均出血量均明显低于LAVH和TLH组(P<0.001)。3种术式各有其主要优点和适应证。MIS最突出的优点是疼痛轻、出血少及恢复快,尤其腹腔镜下操作,视野清楚,对合并有盆腔粘连和附件包块者尤为适合。3组术式术中和术后并发症无明显差异。后4年手术时间明显短于前4年。结论各种术式的微创手术行子宫切除,各具有其利弊和相应的适应证。术中出血量多少、手术时间长短及是否有并发症与手术者的技术、仪器设备及患者条件,如子宫大小及是否有盆腔粘连等因素有密切关系。在决定手术方式时,慎重考虑各种术式利弊及上述相关因素,避免并发症的发生,是手术成功的关键。

非侵入性产前筛查

围产期出生缺陷与死亡一直是世界范围待解决的难题。在发达国家和中国内地的围产儿死亡原因中，严重的出生缺陷仍占据第一及第二位，因此，预防和减少出生缺陷是降低围产儿死亡率的主要途径之一。目前，在临床上产科医生较为广泛用于检查、诊断及监测胎儿在母体宫内发育的工具是经腹及阴道超声扫描01-61。由于现代科技的发展，用于产前检查及产前诊断的超声仪发展日臻完善。自20世纪80年代初至今，由于人们对超声检查的认识及认可，对于超声检查是否会对人类胚胎造成畸形的研究日益增多，虽然部分学者仍持谨慎态度，但大多亦认为其安全性和准确性较高。