开发商未获预售许可证并不必然导致商品房买卖合同无效

【裁判要旨】:部分开发商以追求利益最大化为目的,以其未取得预售许可证为由,诉请法院确认商品房买卖合同无效。因其行为违反诚实信用原则,属恶意适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条,法院依法不予以支持。

关于抢劫罪对象的再思考

关于不动产能否成为抢劫罪的对象 ,在我国刑法理论中素来争议颇多。我们认为 ,抢劫罪侵犯的客体是财产所有权的占有权能 ,不动产亦因具有占有权能而可能被非法占有 ,所以 。

浅议我国独立审判制度及其变革

浅议我国独立审判制度及其变革薛福喜，马英杰一、审判权独立的历史发展审判权独立是司法独立的核心原则，它是十七世纪新兴资产阶级为反对封建君主制而发出的政治变革呼声。在欧洲中世纪，国家的立法、司法和行政权集皇帝于一身，其言行就是法律，刚成长起来的资产阶级随...

积极探索黄河生态司法保护机制

9月18日,习近平总书记在考察调研河南时召开的黄河流域生态保护和高质量发展座谈会上发表重要讲话,要求共同抓好黄河大保护,协同推进大治理,着力加强生态保护治理、保障黄河长治久安、促进全流域高质量发展、改善人民群众生活、保护传承弘扬黄河文化.

涉返还彩礼诉讼实务中有关法律问题与对策

随着婚嫁习俗的传承和经济社会的发展,以高额现金为给付形式的彩礼愈来愈盛行,导致涉返还彩礼诉讼案件大幅增加。彩礼给付的特定目的是彩礼返还请求权的基础,也应以目的解释理论来区分彩礼与非彩礼。审判实务中对于举行婚礼、登记结婚、共同生活、生活困难、数额较大等情形应仔细甄别,而非简单以司法解释规定的三种情形处理。要进一步完善涉返还彩礼案件的诉讼制度,重点是彩礼返还案件的诉权、诉讼当事人、诉讼时效、彩礼返还案件与离婚纠纷案件的审理顺序、举证责任分配等问题。

去行政化,向聘任制法官助理敞开大门

随着经济结构调整,人们的社会关系日趋复杂,社会矛盾纠纷愈发多元化,大量案件涌向法院。再加上审判重心不断下移,立案登记制改革、法官员额制改革的深入推进,审执人员超负荷运转已成常态。积极推行法官助理职务序列改革,充实审判辅助力量,实现"1法官+1法官助理+1书记员"审判团队的扁平化管理,极大提高了审判执行效率。

牵连犯处断的再思考

牵连犯系指行为人为实现本罪目的,其方法行为、结果行为或者目的行为、原因行为又触犯其他罪名的犯罪形态。牵连犯之本罪与牵连之罪,在犯罪构成上有的是相互独立,有的是本罪包含牵连之罪,有的是本罪与牵连之罪部分竞合。不同牵连关系的牵连犯的处断应当以犯罪构成理论为依据,结合罪责刑相适应原则、全面评价原则和禁止重复评价原则,对其适用作出并罚、从一重等处断,以期对行为人作出公平正义的处罚。

实行多措并举 有效破解“案多人少”的难题

自2015年4月1日立案登记制实施以来,各级法院收件数量逐年上升。而司法责任制度的改革,使进入员额的法官比之前的办案法官减少了近2/3,如此一来大大加剧了法院案多人少的矛盾。

从归责的历史发展看严格责任

在阐述归责的历史发展状况的基础上 ,对随着社会发展的需要而在英美刑法中确定的严格责任制度加以探讨 ,并分析了严格责任与其它归责责任之间的关系 ,同时对在我国刑法实践中严格责任的应用作了确认。

浅析民间借贷案件的一般裁判路径

近年来,随着市场经济的迅猛发展,市场主体对资金需求增大,民间融资方式增多,民间借贷纠纷大量涌入法院。民间借贷纠纷案件呈现出案件数量激增,借贷金额逐渐增加,案件证据少、查清客观事实难等特点。

论保证期间届满后保证人在催收通知书上签字的效力

我国法律没有规定超过保证期间后保证人在债权人催收通知书上签字的效力，实践中认识不一。本文从不同角度分析了该行为的效力，指出如果债权人没有在合同规定或法定的保证期间内对保证人主张权利，超过保证期间后，即使保证人在债权人的催收通知书上签字，也不再承担保证责任。

若干间接正犯存在类型研究

不同的关于间接正犯的正犯性理论,决定着间接正犯的存在范围与类型。对于利用未达到刑事责任年龄者、利用他人的过失行为、利用他人无特定犯罪故意的行为和利用有故意的工具实施犯罪的情形能否成立间接正犯,理论界存在较大的争议。

建立我国民事行政争议关联案件审理模式的构想

20世纪以来，随着行政权的扩张，现代社会中行政权已广泛介入到传统的私权领域。民法和行政法两个法律部门之间出现相互渗透的趋势，民法和行政法所调整的民事法律关系和行政法律关系存在大量相互交叉、重合的情形，这使得当事人的同一行为有时具有了多重法律属性，产生民事争议和行政争议的交叉或牵连问题。

市场经济运行过程中的不正当竞争行为及法律约束之完善

一、不正当竞争行为的界定及其危害所谓不正当竞争是指在商品经济活动中,采用违反国家法律法规、政策规定和商业道德的不正当手段牟取利益,损害国家、生产经营者或消费者的合法权益,扰乱市场竞争秩序的行为。在这一不正当商业行为中,行为人不是凭借自己的经济实力,靠质量和信誉进行诚实经营和公平竞争,而是釆取其他非正当手段进行经营或超越国家法律规范从事非法经营,所以其手段的违法性和反道德性构成了这种竞争行为的不正当性。

民事行政争议关联案件审理程序新构想

目次一、民事行政争议关联案件的定义和产生根源二、国外对民事行政争议关联案件的处理模式三、我国理论界的不同学说及其评价四、建立我国解决民事行政争议关联案件的新构想(一)以行政争议为主,涉及关联民事争议(二)民事与行政争议并行的关联案件五、主诉讼吸收关联诉讼审理模式的基本诉讼程序和制度刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼三大诉讼制度如三驾马车并驾齐驱的结构,形成了当今世界法治国家司法体系的基本架构。

毒品数量的认定应当考虑纯度

刑法第三百五十七条第二款规定：毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，但2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（以下简称《武汉纪要》）中却指出，对于既未规定定罪量刑数量标准，又不具备折算条件的毒品，综合考虑其致瘾癖性、社会危害性、数量、纯度等因素依法量刑.

从《刑事诉讼法》修改谈证人出庭制度的再完善

刑事证人出庭作证是现代司法制度中的普遍原则和庭审制度的基本要求,是刑事审判实现公开、公平和公正的关键因素。如何改革长期以来证人出庭制度存在的设计弊端,已成为当前解决严重制约法庭庭审功能发挥和诉讼任务实现的迫切问题。法律规定的先天不足和刑事司法实践的窘境凸显了证人出庭制度改革的必要性;现行刑事诉讼中证人不出庭作证的弊端主要体现于公民法律意识欠缺、司法人员办案观念陈旧、现行立法存在缺陷及对证人权益保障不力等方面;应以《刑事诉讼法》的修改为契机,针对司法实践中的困境完善立法,积极构建我国的刑事证人出庭制度。