腹腔镜与开腹手术治疗盆腔包块的临床对照研究

目的探讨腹腔镜治疗盆腔包块的优越性。方法选择2007年10月-2012年10月住院治疗盆腔包块的患者100例,随机分为两组,研究组和对照组各50例。研究组实施腹腔镜手术,对照组采用开腹手术治疗。结果腹腔镜手术组术中平均出血(19.3±17.8)mL,开腹手术组(69.9±22.0)mL,差异有统计学意义(P<0.01)。胃肠功能恢复时间:腹腔镜手术组(10.3±2.8)h,开腹手术组(34.2±6.3)h,差异有统计学意义(P<0.01)。术后镇痛药物应用情况:腹腔镜手术组50例均未应用镇痛泵进行术后镇痛,开腹手术组50例均应用镇痛泵术后镇痛(P<0.01)。术后住院天数:腹腔镜手术组(4.6±0.5)d,开腹手术组(6.7±2.1)d,差异有统计学意义(P<0.01)。结论腹腔镜治疗盆腔包块具有手术创伤小、患者痛苦轻、康复快、术中出血少、并发症少、住院天数少、疗效肯定等优点,可作为盆腔包块手术治疗的优先选择。

食管调搏术与胺碘酮针治疗窄QRS波室上速的临床对比研究

目的比较食管调搏术与胺碘酮针在治疗窄QRS波室上速的转复速度、转复成功率以及安全性。方法选择2008年1月—2012年7月急诊科就诊的窄QRS波室上速病人,分为食管调搏组(研究组)22例和胺碘酮针组(对照组)40例,分别观察转复成功率、转复时间和不良反应。结果①转复成功率:研究组95%;对照组87.5%,两组比较无统计学意义(P>0.05)。②转复时间:研究组(2.4±2.1)min,对照组(15.7±13.2)min,两组比较有统计学意义(P<0.01)。③不良反应:两组均无明显不良反应。结论与胺碘酮针比较,食管调搏术转复室上速更快、更有效、更安全。