前苏联政治体制形成的客观原因及理论依据

前苏联政治体制延存 70余年 ,对社会主义各国及整个国际政局都产生了深刻的影响。总结其形成发展的原因具有重要的现实意义。历史传统体制、现实阶级基础、社会文化状态、民主革命的短暂、白色恐怖造就的集中制及内忧外患的处境是其形成的社会历史基础。前苏联国家领导人有关国家、政党。

经济效益与政治思想科学化

经济效益为一定的社会经济关系所制约。经济效益是否可观、长久 ,直接取决于人们对社会经济关系的认识状况 ,即取决于政治思想是否科学。政治思想在本质上是人们对一定的社会经济关系的认识。政治思想科学化在于正确认识人、对待人和提高人 ,正确认识人际关系。

管理的科学性与人性的认识

管理的科学性不应仅仅依据于对人区别于一般动物的特征的认识，而应依据于对人的基本属性和各种需要及具体人的特征的认识。对人的基本属性的认识要求科学的管理必须尊重人、爱护人、信任人、提高人，必须正确处理人际关系、社会关系以及人与自然的关系。

国家形式及有关概念探讨

国家形式是国家主权、国家政权、民族自治权、地域和人口状况等国家内在要素的组合形式 ,是国家总体构成形式和国家运行形式的总和。国家政权组织形式是国家政权机关 (包括国家元首 )的产生形式、运行形式及运行期限和构成形式的总和。国家结构形式是国家总体构成形式 ,是国家主权、国家政权、民族自治权、地域和人口状况等要素的构成状态及维系这种构成状态的准则的一种静态形式。国家结构形式包括了国家政权组织形式中的静态组织形式 ,但不包括国家政权组织形式中的动态组织形式。

桑戈尔与尼雷尔的社会主义理论与实践比较

比较桑戈尔与尼雷尔的社会主义理论和他们 2 0余年的社会主义建设实践及其经验教训 ,可见落后国家建设社会主义必须处理好目的与手段、生产力与生产关系、经济基础与上层建筑、效率与平等范畴的关系 ,同时要解决好正确引导农民、综合平衡发展各类别的经济。

论彼得一世的经济改革

彼得一世的经济改革使俄国由弱变强。其改革成功的原因 :一是以为国效劳和重商主义为指导思想 ;二是具有励精图治的精神和务实果断的作风 ;三是政治、文化等方面的改革与经济改革相配套。

从中国与西欧的阶级差异看中国的社会主义选择

作为社会主义思想和运动发祥地的西欧 ,至今离社会主义的到来仍是遥遥无期。落后的半殖民地半封建社会的中国却捷足先登地走上了社会主义道路。这似乎是违背了社会发展的常规。但是只要深入分析中国与西欧各阶级的历史特征的差异 ,便可透视中国社会主义选择的内在因素 ,从而认识中国社会主义选择的必然性。

论社会主义含义的完整性

社会主义的含义是一个多层次的统一体。只有分层次理解 ,才能把握其含义的完整性 ;只有认识各层次含义的统一性 ,才能避免认识上的片面性。社会主义含义分为价值观念形态 (道德理想形态 )、理论形态和实践形态。价值观社会主义作为灵魂贯穿渗透于理论和实践的社会主义之中。理论社会主义是价值观社会主义的深化和系统化 ,是实践社会主义的指导思想。实践社会主义是价值观和理论的社会主义与社会具体状况相结合的运动过程。

知识社会与思维更新

依据人类的智力或能力 ,人类社会可分为蒙昧社会、文明社会、知识社会。知识始终是社会进展的要素 ,随着知识的积累 ,人类社会逐渐由文明社会过渡到知识社会 ,目前正值这一转型期。知识决定一切、知本成为资本 ,知识使政治统治弱化 ,知识改变了人们的生活、行为方式 ,知识作为整个社会的最大变数使社会的不可控因素增加 ,这些是知识社会的主要特点。面对着知识社会可能给我们带来的诸多影响 ,我们必须改变传统的思维方式与思维习惯 。

“部分”、“有的”之逻辑辨析

从语言的角度讲 ,“部分”与“有的”都没有断定其全部。但从逻辑上讲 ,二者却有着明显的区别。二者对应的逻辑范畴不同 :“部分”与“整体”(“全部”)相对 ,而“有的”与“所有”相对 ;二者的逻辑涵义不同 :“部分”排除了“整体”(“全部”) ,在数量上是较为确定的 ,仅指整体的组成成分 ,而“有的”除了表达其存在性之外 ,在量上是不确定的 ,它表示“至少一个 ,亦可多个 ,甚至可指所有” ,它与“所有”没有不可逾越的鸿沟 ;二者在逻辑上的真值不同 :由“有的”组成的特称命题与由“所有”组成的全称命题可构成传统的逻辑方阵 ,而由“部分”组成的命题与由“全部”