目的:探讨空心钉内固定(IF)和人工股骨头置换术(HA)治疗老年移位型股骨颈骨折的疗效。方法:选择本院于2014年6月—2017年6月收治的老年移位型股骨颈骨折患者82例,依据手术治疗方案分为空心钉内固定组(IF组)和人工股骨头置换术组(HA组),...目的:探讨空心钉内固定(IF)和人工股骨头置换术(HA)治疗老年移位型股骨颈骨折的疗效。方法:选择本院于2014年6月—2017年6月收治的老年移位型股骨颈骨折患者82例,依据手术治疗方案分为空心钉内固定组(IF组)和人工股骨头置换术组(HA组),各41例,比较两组手术指标及术后恢复情况。结果: HA组患者手术时间及术中出血量明显高于IF组,而术后下地时间及住院时间则显著低于IF组,差异有统计学意义( P <0.05);HA组患者术后并发症发生率7.32%显著低于IF组的24.39%( P <0.05);HA组患者术后3个月、6个月、12个月髋关节功能评分均显著高于IF组,恢复速度和效果均具有明显优势( P <0.05)。结论:针对老年移位型股骨颈骨折患者采用人工股骨头置换术可获得明显的疗效,其虽然手术时间长、出血量多,但术后恢复良好,并发症少,利于术后髋关节功能尽快康复,值得推广。展开更多
文摘目的:探讨空心钉内固定(IF)和人工股骨头置换术(HA)治疗老年移位型股骨颈骨折的疗效。方法:选择本院于2014年6月—2017年6月收治的老年移位型股骨颈骨折患者82例,依据手术治疗方案分为空心钉内固定组(IF组)和人工股骨头置换术组(HA组),各41例,比较两组手术指标及术后恢复情况。结果: HA组患者手术时间及术中出血量明显高于IF组,而术后下地时间及住院时间则显著低于IF组,差异有统计学意义( P <0.05);HA组患者术后并发症发生率7.32%显著低于IF组的24.39%( P <0.05);HA组患者术后3个月、6个月、12个月髋关节功能评分均显著高于IF组,恢复速度和效果均具有明显优势( P <0.05)。结论:针对老年移位型股骨颈骨折患者采用人工股骨头置换术可获得明显的疗效,其虽然手术时间长、出血量多,但术后恢复良好,并发症少,利于术后髋关节功能尽快康复,值得推广。